Справа № 111/3818/13-ц

11.02.2014 2/111/17/2014

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою прокурора Ленінського району АРК до Ленінської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор діючи в інтересах держави звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження Ленінської РДА № 950 від 17.11.2004 року "Про передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства 62 громадянам (згідно додатку) із земель резерву Семисотської сільської ради" відповідачами незаконно отримані у власність земельні ділянки загальною площею 128 га. Оскільки дані земельні ділянки знаходяться в межах прибережної захисної смуги Азовського моря, а тому відповідно до приписів закону їх передача у власність заборонена, за захистом прав держави прокурор звернувся до суду.

В судове засідання учасники процесу не з,явилися, були повідомлені. Від прокурора та представника відповідача Ленінської РДА надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності та про притягнення правонаступників померлих відповідачів.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що провадження у даній справі стосовно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 30 вересня 2013 року Ленінським районним судом АРК провадження відносно відповідачів Ленінської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 виділено в окреме провадження. 27 вересня 2013 року до Ленінського районного суду АРК надійшли - копія актового запису про смерть №31 від 23.10.2006 року, складеного виконкомом Семисотської сільської ради, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Каменське, Ленінського району АРК (Т.1, а.с. 60-63), копія актового запису про смерть №35 від 22.12.2008 року, складеного виконкомом Семисотської сільської ради, згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Семисотка, Ленінського району АРК (Т.1, а.с. 76-78), копія актового запису про смерть №59 від 10.12.2007 року, складеного виконкомом Семисотської сільської ради, згідно якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Каменське, Ленінського району АРК (Т.1, а.с. 88-90).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Ленінського районного суду АРК від 30.09.2013 року провадження у цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10. 24 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду АРК надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 23.10.2013 року, згідно яких спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 не заводилося (Т.1, а.с. 116-117, 118-119, 120-121). Ухвалою Ленінського районного суду АРК від 31.01.2014 року провадження у цивільній справі було відновлено.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі у даній справі - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно, і протягом встановленого ЦК України строку для прийняття спадщини спадщина після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 ніким прийнята не була, суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження у справі, та вважає необхідним, оскільки відсутні правонаступники ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_10, на підставі ст. 205 ЦПК України провадження у цивільній справі відносно даних осіб закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Ленінського району АРК до Ленінської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів, в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 - закрити.

Роз'яснити прокурору Ленінського району АРК, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Казацький В.В.