РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/191/1110/13Головуючий суду першої інстанції:Хожаїнова О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"20" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіРоманової Л.В.,

СуддівРедько Г.В., Моісеєнко Т.І.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 11.03.2011 р. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивовано зміною сімейного та матеріального стану, оскільки в іншому шлюбі у позивача народилась дитина - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року, позов ОСОБА_6 задоволено, змінено розмір аліментів, стягнутих відповідно рішенню Феодосійського міського суду АРК від 11.03.2011 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На зазначене рішення відповідачка подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не врахував, що на утримання народженої дитини позивач не сплачує аліментів, а його дружина щомісячно отримує державну допомогу у зв'язку із народженням. Також судом не враховано, що відповідачка працює на умовах неповного робочого часу, оскільки дочка потребує підвищеного піклування та постійних витрат на лікування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши сторони, представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2006 р., який розірвано в 2011 році (а.с.16). Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 11.03.2011 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2011 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

На даний час позивач ОСОБА_6 уклав інший шлюб, який зареєстрований 09.06.2012 р (а.с.14). Від шлюбу у позивача народилась дитина - син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог у справі суд першої інстанції виходив з того, що з часу винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки змінився його майновий та сімейний стан, а тому є достатні підстави, передбачені ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, стягнутих за раніше ухваленим рішенням.

З вказаним висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується та знаходить його обґрунтованим.

Проте, погодитись з розміром аліментів, до якого зменшено стягнення, колегія суддів не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи справу суд першої інстанції виходив з того, що позивач з червня 2012 р. має іншу сім`ю, на його утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина, яка є непрацездатною у зв'язку із доглядом за дитиною до 3-х років. Виходячи із постійного стабільного доходу позивача як військовослужбовця, суд першої інстанції вважав необхідним зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу - дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до розміру 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Поряд з цим, визначаючи аліменти у розмірі 1/6 частки, суд не врахував всіх обставин справи, зокрема того, що позивач є військовослужбовцем та отримує стабільне грошове забезпечення, яке за період з грудня 2012 р. по травень 2013 р. складало 39245 грн. (а.с.9). Судом не враховані заперечення відповідачки про те, що їй одній дуже важко матеріально утримувати дитину, яка в 2013 році почне навчатися в першому класі загальноосвітньої школи, потребує одягу, взуття, продуктів харчування, шкільних витрат, ліків, оплати вартості лікування, тощо. Вказані доводи відповідача не спростовані позивачем.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував стан здоров'я і матеріальне становище дитини, на підтвердження яких відповідачка представляла докази, зокрема довідку про розмір заробітної плати та склад сім`ї (а.с.33-34), медичну картку на ОСОБА_8 (а.с. 41-44), що є обов'язковим за положеннями ст.182 СК України. Також судом не прийнято до уваги, що розмір прожиткового мінімуму в демографічній групі населення в Україні найбільший саме для дітей віком від 6 до 18 років, в якій перебуває дочка позивача від першого шлюбу.

Отже, доводи апелянта колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу, а висновки суду такими, що не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи та наданим сторонами в порядку правил статей 10, 11, 60 ЦПК України доказам.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції і стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки на 1/5 частку всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення колегія суддів вважає необхідним також зазначити, що судом першої інстанції при постановленні рішення про задоволення позову не вирішене питання щодо подальшого виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 11.03.2011 року, за яким виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні та при задоволенні даного позову підлягає відзиву з відділу державної виконавчої служби, в якому відкрито виконавче провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення по справі про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 313 - 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 11.03.2011 року з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Рівне Красногвардійського р-ну АРК, ІНП НОМЕР_1, військовослужбовця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_7, ІНП НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2013 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з відділу ДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим виконавчий лист, виданий за рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 11.03.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2011 р. і до повноліття дитини.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Судді:

Романова Л.В. Моісеєнко Т.І. Редько Г.В.