УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1359/13Головуючий суду першої інстанції:Захарова К.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"15" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 15 липня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, та поділ спільного сумісного майна,

встановиЛА:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 15 липня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення суду позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 30 вересня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху для належної сплати судового збору, надано апелянтові строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали була отримана апелянтом 04.10.2013 р., що підтверджує зворотне повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.10.2013 року недоліки не усунуті.

Згідно ст. ст.121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Аналогічне правило містить п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 15 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

З апеляційною скаргою повернути апелянту матеріали, що додані до скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: Романова Л.В.