УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1237/13Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"17" вересня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 29 липня 2013 року, у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути грошові кошти,

встановиЛА:

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 29 липня 2013 року позов Обслуговуючого кооперативу «Гірський - Новий Світ» задоволено повністю, на користь позивача стягнуто з відповідача грошові кошти у розмірі 120 000 грн. та судовий збір у розмірі 1200 грн.

На вказане рішення суду відповідач приніс апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 27 серпня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху для належної сплати судового збору, надано апелянтові строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали була отримана апелянтом 04.09.2013 р., що підтверджує зворотне повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 17.09.2013 року недоліки не усунуті.

Згідно ст. ст.121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 29 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

З апеляційною скаргою повернути апелянту матеріали, що додані до скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Романова Л.В.