УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1388/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"02" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим, про встановлення факту стажу роботи на посаді, зобов'язання видати довідку, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Відповідача ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» зобов'язано видати довідку про пільговий стаж роботи. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 02 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим було залишено без руху. Недоліки в подачі апеляційної скарги апелянтом своєчасно усунені.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 11 вересня 2013 року справа поверталась до суду першої інстанції для належного оформлення.

23 вересня 2013 року Феодосійським міським судом АР Крим ухвалено по справі додаткове рішення, яким вирішено питання щодо тих позовних вимог, за якими не було ухвалене рішення. Також постановлено ухвалу про виправлення описки у вступній частині рішення.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених частиною 1 статті 294 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 статті 5 Закону України «Про сплату судового збору» Пенсійний фонд України та його органи звільняється від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим, про встановлення факту стажу роботи на посаді, зобов'язання видати довідку, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 серпня 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 21 жовтня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романова Л.В.