14.02.2014

Справа № 765/904/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу приватизації Севастопольської міської державної адміністрації про визнання приватизації квартири частково недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_4 11.02.2013 року звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати частково недійсною приватизацію ? часток АДРЕСА_1, та змінити її частку в квартири з ? на цілую.

Позовна заява була розподілена згідно автоматизованої системи діловодства суду на розгляд судді Пекарініної І.А.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, вважаю, що у відкритті провадження по справі, повинно буди відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо у провадженні цього, або іншого суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з відомостей, наявних в Автоматизованій системі діловодства Нахімовського районного суду міста Севастополя, з 17.09.2014 року (справа № 765/6102/13-ц) у провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири частково недійсною.

Ухвалами суду від 15.10.2013 року та від 04.12.2013 року до участі у справі були притягнути - Севастопольська міська державна адміністрація, структурним підрозділом якої є відділ приватизації, заявлений відповідачем у даній справі, та Фонд комунального майна СМР.

При таких обставинах, приходжу до висновку про те, що в відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири частково недійсною, слід відмовити, оскільки в провадженні суду знаходиться аналогічна справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу приватизації Севастопольської міської державної адміністрації про визнання приватизації квартири частково недійсною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна