Дело № 1-745/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

05 грудня 2008 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи                   В.Н. Пальковой

при секретаре                                 Л.Л. Волынец

с участием прокурора                          И.М. Мамедовой                      

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Херсона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  года в с. Разлив, Белозерского района Херсонской области, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, инвалид 2-й группы, ранее судим, последний раз  23.06.2004 года Белозерским райсудом Херсонской области по ст.. 309ч.2,307 ч.2 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/свободы, проживающего по адресу: Херсонская область, Белозерский район, с. Велетень, АДРЕСА_1  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1 .  11 октября 2008 года около 10.00 час. на углу улиц  Ушакова и И. Кулика г. Херсона, незаконно, с целью личного употребления, путем покупки за 160 грн. у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство – ацетиллированный опий массой 0,20 грамма, которое хранил при себе, до момента изъятия  работниками милиции у кафе «Анжелина» на Привокзальной площади.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, суду подробно рассказал о совершенном деянии, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 . правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого характеризующегося посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и инвалидность и считает возможным избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.

 Расходы связанные с проведением экспертизы по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ  лет лишения свободы.

    В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 . от отбытия назначенного судом наказания сроком на один год шесть  месяцев.

    Обязать осужденного ОСОБА_1 . на основании ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока периодически  являться в органы УИС  для регистрации.

 Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу Одесского НИЭКЦ при управлении МВД на железнодорожном транспорте  115грн.08 коп., за проведение экспертизы № 311 от 18.10.08 г. (л.д.19)

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ацетиллированный опий, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств при ЛО на ст. Херсон (л.д.27-28) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через суд первой инстанции в течении 15 дней с дня оглашения.

   

Судья                                      В.Н. Палькова