УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1158/13Головуючий суду першої інстанції:Цветков О.Я.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"09" серпня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Керченська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою Керченської міської ради на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3, встановлено факти родинних відносин.

На зазначене судове рішення заінтересованою особою - Керченською міською радою подана апеляційна скарга, в якій просять суд поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на причини пропуску строку, зокрема отримання повного тексту рішення суду 15.07.2013 року, скасувати рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводилась рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви у цій частині.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачено судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Керченській міській раді строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Керченська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою Керченської міської ради на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 23 серпня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 301 Цивільного процесуального кодексу України вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи:

- запропонувати заявникові надати належне підтвердження неможливості документального отримання (відновлення) актів реєстрації цивільного стану для встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романова Л.В.