10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-7462/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник заявника: не прибув,

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-7462/11/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення пені у сумі 368 047,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-7462/11/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення пені у сумі 368 047,11 грн.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року призначено до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-7462/11/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення пені у сумі 368 047,11 грн. на 13 лютого 2014 року.

12 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області в судове засідання не прибув, надав на адресу суду письмові заперечення на заяву в яких просив судове засідання провести без присутності представника відділення Фонду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив перелік підстав залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з пунктом п'ятим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи що дії заявника не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-7462/11/1270 без розгляду в зв'язку з надходженням відповідної заяви від заявника.

На підставі викладеного, керуючись пунктом п'ятим частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-7462/11/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення пені у сумі 368 047,11 грн. - залишити без розгляду, у зв'язку з її відкликанням заявником.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська