СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/2766/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

та об'єднання в одне провадження з первісним позовом

13 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Новосвітської селищної ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Новосвітської селищної ради АР Крим, ОСОБА_3, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, в якій просить визнати право власності на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви і об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене письмове клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви і об'єднання в одне провадження з первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_5, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до

Новосвітської селищної ради АР Крим, ОСОБА_3, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_5, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до Новосвітської селищної ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, і об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -