№ провадження:11-кп/190/188/14 Головуючий першої інстанціїКабаль Ігор Іванович

Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїКрючков Ігор.Ігорович.

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2014 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим Крючков І.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 399 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 квітня 2013 року про визнання винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 квітня 2013 року визнано винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді 2 позбавлення волі.

13 січня 2014 року прокурором була подана апеляційна скарга на вказаний вирок із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним порушено у зв'язку із зайнятістю та завантаженістю.

Дана обставина, на думку апелянта, перешкоджала йому реалізувати своє право на апеляційне оскарження в передбачений законом строк.

На думку судді наведена апелянтом обставина, за якою він пропустив встановлений законом тридцятиденний строк на оскарження вироку суду, не є поважною, окрім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурор копію вироку отримав в день його проголошення (а.п. 66).

Об'єктивних перешкод, які б унеможливлювали прокурору подати апеляційну скаргу, суддею не встановлено.

Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення строку на апеляційне оскарження, підстав для поновлення йому цього строку суддя не знаходить, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 суддя -

:

У задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 11 квітня 2013 року про визнання винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - повернути апелянтові.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Крючков І.І.