ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" грудня 2006 р.

Суддя  Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                    ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізінг” в особі

Миколаївської філії НАК м.Миколаїв

до                               ДВС у Центральному р-ні м.Миколаїв

3 особа без                     ВАТ “Миколаївська сільськогосподарська МТС”

самостійних вимог           м.Миколаїв

про звільнення майна з-під арешту

                                                      В С Т А Н О В И В :

Заява не пілягає розгляду в господарських судах, оскільки визначений в позовній заяві спір не підвідомчій господарському суді, з наступних підстав:

- Позовні вимоги, щодо звільнення майна з-під арешту, випливають з оскарження дій органу виконавчої служби та оскарження постанови ДВС в частині накладення арешту на спірне майно.

- Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України  спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень, щодо  оскарження його рішень, дій чи бездіяльності  відносяться до компетенції адміністративних судів.

          - Відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України (ст.ст.104-106 КАС України).

          Керуючись п.1  ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                                   У Х В А Л И В :

1. У прийнятті  позовної заяви відмовити.

2. Заяву та додані матеріали повернути заявнику.