Справа № 123/560/14-к
Провадження №1-кп/123/119/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2014 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Білоусова М.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
за участю прокурора Шатських В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган, Узбекистан, громадянина України, не працює, освіти не має, вдівець, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, в середині липня 2012 р. в ранковий час, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пральну машину «Киргизія» після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Заподіяв потерпілому, ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за цим звинуваченням визнав повністю і пояснив, що дійсно він вкрав з двору пральну машину ОСОБА_2 Цивільний позов визнає.
Крім показань обвинуваченого, його винність в скоєному підтверджується:
- заявою потерпілого (а.с.29) про скоєння правопорушення, в якій він вказує, що підозрює в крадіжці ОСОБА_1
Таким чином, давши оцінку всім доказам у їх сукупності,суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується, психічно здоровий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному і визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, вдівець, виховує двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання не пов'язане з позбавлення волі.
У справі потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди. Дані позовні вимоги обгрунтовані, випливають із суті обвинувачення і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за пред'явленим обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді позбавленням волі на 1 рік.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Встановивши випробувальний строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 грн. матеріальної шкоди.
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Білоусов М. М.