ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.12.06                                                                                           Справа№ 02-1/20

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра”, м.Львів

         Треті особи: - Закрите акціонерне товариство «Інвестиційно-торгівельна мережа», м.Львів

                                    - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

про скасування дозволу від 09.12.1999 року № 2542 та визнання недійсним договору оренди від 26.12.2005 року № 3/05

Суддя П. Манюк     

       Розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра” про скасування дозволу від 09.12.1999 року № 2542 на розміщення об‘єкту торгівлі –міні-ринку на вул. Стара 3 у місті Львові та визнання недійсним договору оренди від 26.12.2005 року № 3/05, укладеного між Закритим акціонерним товариством „Інвестиційно-торгівельна мережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Багіра”

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра” про скасування дозволу від 09.12.1999 року № 2542 на розміщення об‘єкту торгівлі –міні-ринку на вул. Стара 3 у місті Львові та визнання недійсним договору оренди від 26.12.2005 року № 3/05, укладеного між Закритим акціонерним товариством „Інвестиційно-торгівельна мережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Багіра”.

Як вбачається із представлених матеріалів, позовну заяву подано за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

          З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, що регулює порядок розгляду публічно-правових спорів, з участю, зокрема, органів місцевого самоврядування, до яких належить і Львівська міська рада. Спір про скасування дозволу від 09.12.1999 року № 2542 на розміщення об‘єкту торгівлі –міні-ринку на вул. Стара 3 у місті Львові повинен розглядатися за правилами, встановленими вказаним Кодексом.

Об‘єднання в одній позовній заяві позовних вимог, які повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства (скасування дозволу від 09.12.1999 року № 2542) та господарського судочинства (визнання недійсним договору оренди від 26.12.2005 року № 3/05) не відповідає вимогам адміністративного та господарського процесуального законодавства.

Крім цього, Позивач просить скасувати дозвіл від 09.12.1999 року № 2542, який виданий відділом торгівлі та побуту департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради (правонаступником якого є  відділ торгівлі управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради), однак даний орган не визначений ним як відповідач.

Позивач просить визнати недійсним договір оренди від 26.12.2005 року № 3/05, укладений між Закритим акціонерним товариством „Інвестиційно-торгівельна мережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Багіра”, однак Закрите акціонерне товариство „Інвестиційно-торгівельна мережа” не визначено як відповідач.

В позовній заяві в якості третьої особи –2 зазначено Державну податкову інспекцію (ДПІ) у Шевченківському районі міста Львова, без обґрунтуванням яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов‘язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до п.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р.  N 7-93 державне мито  у  сумі 85  грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.  17, 106, п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

     1.  В прийнятті позовної заяви поданої Львівською міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Багіра” про скасування дозволу від 09.12.1999 року № 2542 на розміщення об‘єкту торгівлі –міні-ринку на вул. Стара 3 у місті Львові та визнання недійсним договору оренди від 26.12.2005 року № 3/05, укладеного між Закритим акціонерним товариством „Інвестиційно-торгівельна мережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Багіра” відмовити.

          2. Матеріали позовної заяви та доданих до неї документів повернути позивачу.

3. Видати довідку про повернення державного мита, оскільки відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р.  N 7-93 державне мито  у  сумі 85 грн., перераховане  на підставі платіжного доручення від 24.10.2006р. № 348 підлягає поверненню.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.