СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/2845/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу, який розірвано 19 січня 2005 року, сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Національній академії природоохоронного та курортного будівництва.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню сина в період його навчання до 23 років, позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дати подання позовної заяви на період навчання сина до досягнення 23 років.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням змісту заяви позивачки та дотримання розумних строків розгляду справи суд вбачає за можливе розглянути справу в тому обсязі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -