ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 14/86/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Маслія І.В., розглянувши матеріали скарги товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2014р.

у справі за позовом: державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

до: відкритого акціонерного товариства "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель"

про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна,

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відкритого акціонерного товариства "Брацлав" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний університет біоресурсів та природокористування України та науково-дослідне господарство "Ворзель" про повернення майна, переданого згідного договору відповідального зберігання №84-10вз/1006 від 09.12.2010р., та стягнення 163612 грн. 40 коп. неустойки за неповернення майна.

19.02.2013р. ухвалою суду затверджено мирову угоду від 18.02.2013 року по справі №14/86/2012/5003, укладену між позивачем державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та відповідачем відкритим акціонерним товариством "Брацлав". Провадження у справі №14/86/2012/5003 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

10.02.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2014р.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Поряд з цим, п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності- зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Всупереч вимогам закону, скаржником не надано суду жодних доказів надіслання позивачу та третім особам копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, на підставі викладеного вище скарга вх. №08-51/9/14 від 10.02.2014р. та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому слід зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу вх. №08-51/9/14 від 10.02.2014р. товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2014р. на 2-ох аркушах разом з додатком на 13-ти аркушах та конверт повернути скаржнику.

Копію скарги вх. №08-51/9/14 від 10.02.2014р. та описів вкладення від 06.02.2014р. про надіслання скарги та доданих до неї документів відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області та господарському суду Вінницької області долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Копію ухвали (товариству з додатковою відповідальністю "Брацлав" з матеріалами скарги) надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

3- Національному університету біоресурсів та природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15)

4- Науково-дослідному господарству "Ворзель" (Київська область, смт. Ворзель, вул. Крупської, 2)

5- товариству з додатковою відповідальністю "Брацлав" (22870, Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, вул. Леніна, буд. 124)

6 - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)