АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/556/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ухвала Синецька Л. А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вишня Н. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Вишня Н. В.

суддів Гончар Н. І. , Ювшин В. І.

при секретаріПосипайко А.І.

з участю: представника заявника ОСОБА_6,

представника заінт. осіб ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_8, заінтересовані особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2013 року ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 1997 року до укладення шлюбу з ОСОБА_11 вона проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка та вели спільне господарство.

В 2005 році за спільні кошти вони придбали житловий будинок в АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу, за її згодою, будинок було зареєстровано на ОСОБА_11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер.

Після його смерті вона не може розпорядитися будинком, який належить їй на праві спільної сумісної власності як подружжя, оскільки даний будинок зареєстрований за померлим, а його рідні діти пред'явили вимоги в порядку спадкування на даний будинок без урахування її, заявниці, частки у цьому будинку.

Тому просить встановити факт проживання її, ОСОБА_8 однією сім'єю з ОСОБА_11: в житловому будинку в АДРЕСА_1 в період з 10.08.1997 року по 15.11.2002 року; в житловому будинку в АДРЕСА_1, в період часу з 15.11.2002 року по 22 грудня 2007 року, та в житловому будинку в АДРЕСА_1 в період часу з 22.12.2007 року по 22.12.2009 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2013 року справу за заявою ОСОБА_8 залишено без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право.

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду від 23 грудня 2013 року як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що наявність сторін з протилежними юридичними інтересами унеможливлює розгляд справи в окремому провадженні, зв'язку з чим спірні питання між сторонами мають розглядатись в порядку позовного провадження.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Чорнобаївського районного суду є цивільна справа № 709/623/13-ц за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є дітьми спадкодавця ОСОБА_11, до ОСОБА_8, ОСОБА_12 (матері спадкодавця) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. (а.с.24 )

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами є спір щодо права власності на частину жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому

порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи приведені вимоги закону, якими керувався і суд першої інстанції, судова колегія вважає, що висновок районного суду про залишення заяви без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право є обгрунтованим.

Наведеним спростовуються доводи, викладені в апеляційній скарзі, щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а відтак підстави для скасування оскарженої ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :