Судове рішення #35266029

Суддя Бабенко Ю. П..


Справа № 644/1252/14-к

н/п 1-кп/644/234/14

12.02.2014




У Х В А Л А



12 лютого 2014 року м.Харків


Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012220510000044 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До обвинувального акту додано цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, який за змістом не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В порушення п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено найменування суду, до якого подається заява.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено зміст позовних вимог.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд


ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.


Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


  • Номер: 11-кп/790/338/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Устюжаніна А.С.,Устюжаніна О.С.,Перкова Р.С.,Крикуна А.Г. за ст.345 ч.2,187 ч.4 КК України (6томів).
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 644/1252/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бабенко Ю.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 11-кп/818/986/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 644/1252/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабенко Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 03.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація