КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-200/10 Головуючий у 1- й інстанції Митюк О.В. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Бабенка К.А.,

Петрика І.Й.

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

В грудня 2006 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду, в якому просив призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2010 року скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 року, касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року скасовано, а постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2010 року - залишено в силі.

28.04.2012 року за Вх.№13861 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року у справі за № 2а-200/10.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Згідно з ч.2 ст.170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, суд повинен роз'яснювати зміст лише тих судових рішень, які стали обов'язковими вже, або стануть такими з часу набрання ними законної сили.

Однак, колегія суддів зазначає, що зміст скасованої постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року роз'яснювати не вбачається за можливе, оскільки зазначена постанова втратила свою силу, як процесуальний документ.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року, а відтак відсутні підстави для роз'яснення даного рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 170, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання призначити пенсію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: К.А. Бабенко

І.Й. Петрик

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Бабенко К.А

Петрик І.Й.