Справа № 122/243/14-ц

Провадження по справі 2/122/450/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Шильнова М.О.

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 січня 2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що у п. 11 кредитного договору, укладеному між ним та позивачем зазначено, що судовий захист прав та законних інтересів які мають сторони у зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсності (неукладеності) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його регламенту.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Цивільного процесуального кодексу України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Пунктом 11 укладеного між сторонами 27 червня 2008 року кредитного договору передбачено, що судовий захист прав та законних інтересів які мають сторони у зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсності (неукладеності) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його регламенту (а. с. 5).

Відповідно до п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (ст. 17 ЦПК України) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ст. ст. 121, 122 ЦПК України), за винятком передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

До початку з'ясування обставин у даній справі та перевірки їх доказами від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому він заперечив проти вирішення спору про стягнення заборгованості у розмірі 128614,52 грн., у Залізничному районному суді м. Сімферополя та просив залишити справу без розгляду.

Виходячи з викладеного, надавши правову оцінку обставинам справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача обґрунтована та підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене, а також наявність у кредитному договорі третейського застереження, клопотання відповідача про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 128614,52 грн. без розгляду, яким відповідач ОСОБА_1 фактично виразив свою волю на вирішення спору третейським судом у відповідності з умовами договору, суд приходить до висновку про відсутність законодавчих перешкод для звернення позивача з даним позовом до третейського суду.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду за наведених вище обставин є обов'язком суду.

Керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача - задовольнити.

Залишити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: