№ 2-о-14/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба Н.А.

народних засідателів Шостак В.Б, ОСОБА_1

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1997 року. 20 жовтня 2005 року ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку і до цих пір (більше двох років) від нього немає ніяких відомостей, і місце його перебування чи проживання нею не встановлено.

Визнання безвісно відсутнім її чоловіка заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно розірвати шлюб та зняти з реєстрації в ї квартирі чоловіка, так як вона не в змозі сплачувати за комунальні послуги у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заяву, посилаючись на ті ж обставини, що й у заяві.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2С, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох років підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані судом свідки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, кожний окремо, показали, що починаючи з 2005 року, тобто більше двох років, за місцем постійного проживання ОСОБА_3 не бачили, як інвалід по зору він не сплачує внески, не отримує пенсію, де він може знаходитися не знають, зі слів його дружини ОСОБА_2 їм відомо, що він їй не пише, ніякої допомоги не надає.

Згідно довідок адресного бюро за місцем проживання знайомих та рідних ОСОБА_3 надійшли відповіді про відсутність даних про місце перебування ОСОБА_3

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були 20.10.2005, то початком його безвісної відсутності слід вважати цей самий день.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

2

Керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Севастопіль, мешкав в АДРЕСА_1 визнати безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати з 20.10.2005року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.