Справа №2-294/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське обласне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.10.2004 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MKZ0G000000117. Відповідно до п. 1.1. укладеного кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 16630, 00 дол. США, строком до 10.10.2014 року, ОСОБА_2 (далі - Відповідач) зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14680, 87 доларів США (74138, 40 грн.) за кредитним договором № MKZ0G000000117 та судові витрати: судовий збір в розмірі 741, 38 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що разом становить 771, 38 грн.

29 січня 2008 року представник філії "Закарпатське Регіональне Управління" Комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1, заявила клопотання в якому просила зменшити позовні вимоги та пояснила, що під час розгляду цивільної справи відповідачем - ОСОБА_2 була частково погашена заборгованість у зв'язку з чим ЗАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_2 - заборгованість за кредитним договором № MKZ0G000000117 від 12.10.2004 року у розмірі 12978, 65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2008 року складає 65542, 18 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № MKZ0G000000117 від 12.10.2004 року укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк", в особі заступника директора Мукачівської філії КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ЗАТ

2

КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 16630, 00 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі, строком до 10.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 34% (одна ціла тридцять чотири сотих відсотків) на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 2, 0% (два) від суми виданого кредиту спочатку в момент надання кредиту, плюс суми, розрахованої відповідно до п. 3.11. даного договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з "7" по "12" число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 255, 00 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за відсотками та кредитом (а.с. 5-6).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно п.4.1. кредитного договору № MKZ0G000000117 від 12.10.2004 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу (а.с. 6).

Відповідно до довідки-розрахунку від 14.01.2008 року (а.с. 21), заборгованість ОСОБА_2 перед Мукачівською філією КБ "ПриватБанк" по кредитному договору № MKZ0G000000117 від 12.10.2004 року, складає 12978, 65 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.01.2008 рік складає 65542, 18 грн., з яких:

сума заборгованості по кредиту -12468, 63 доларів США;

сума заборгованості по простроченому основному боргу - 120, 40 доларів США;

сума заборгованості по нарахованим відсотками складає - 39, 24 доларів США;

сума заборгованості по прострочених відсотках - 342, 30 доларів США;

пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 8, 08 доларів США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на момент звернення позивача до суду борг в повному розмірі не повернув.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а саме непогашення кредитного ліміту та не сплата відсотків за користування кредитними коштами, призвела до виникнення заборгованості, яка станом на 14.01.2008 року становить 65542, 18 грн..

3

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське обласне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 209, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське обласне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд. 50, pax. № 29092829003111, заборгованість у розмірі 65542 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд. 50, pax. № 64993919400001 судові витрати: судовий збір в розмірі 655 грн. 40 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що разом становить 685 (шістсот вісімдесят п'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.