АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/619 Головуючий у 1-й інстанції: Каліушка Ф.А.
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року залишено без руху з підстав несплати суми судового збору, про що свідчить акт від 11 грудня 2013 року, складений працівниками Дарницького районного суду м. Києва (а.с. 177), а також не зазначення в апеляційній скарзі повного складу осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана за адресою, зазначеною представником відповідача в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та одержана відповідачем та його представником 13 і 14 січня 2014 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.
У відповідності до вимог статті 74 ЦПК України, рекомендований лист з ухвалою для виконання вручений відповідачу та його представнику належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем (чи представником) протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя : В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
12.02.2014 року № 22-619
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 лютого 2014 року для відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
12.02.2014 року № 22-619
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 лютого 2014 року для відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина