11 лютого 2014 року cуддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Раном» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», ПП «Ратмир-Соло», за участі третьої особи: ПП «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року відкрито провадження у справі.
23.10.2013 року ПП «Раном» звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.
11.02.2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою ПП «Раном» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Раном» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року слід відмовити, оскільки у даній справі уже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Раном» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», ПП «Ратмир-Соло», за участі третьої особи: ПП «Раном» про визнання недійсним договору іпотеки та кредитного договору.
Ухвала оскарженню в касаційному не підлягає.
Суддя Качан В.Я.
Справа № 752/4738/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3894/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.