Справа № 2-648/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря : Шевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до Івано-Франківського УВП УТОС, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет УВП УТОС, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про усунення порушень законодавства, що регулює облік працівників на одержання житла, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Івано-Франківського УВП УТОС, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет УВП УТОС, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень законодавства, що регулює облік працівників на одержання житла.

В судовому засіданні позивачка, адвокат позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити позов з мотивів зазначених в ньому.

Представник відповідача , представник профспілкового комітету позов визнали та просили задоволити його в частині поновлення ОСОБА_1 в списку черговості на отримання житла з 02.04.1989 року.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 підтримав позов та просив задоволити його в повному обсязі.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в судове засідання не направив представника, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що у 1989 році було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З 02.02.1989 році позивачка влаштувалась на роботу в УВП УТОС. ОСОБА_4 перебувала в УВП УТОС на черзі на покращення житлових умов в складі п'яти осіб з 14.04.1982 року. У 1993 році ОСОБА_1 звільнилась з роботи та перейшла працювати в ТзОВ «ІНІН», де пропрацювала до 1996 році, поки не поновилась на роботі в УВП УТОС. У 2004 році звільнився з роботи ОСОБА_2С, внаслідок чого, ОСОБА_1 взята на облік на покращення житлових умов з 1996 року.

Відповідно до змісту ст. ст. 10, 11, 58-60, 61 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших

осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 37, 40 ЖК України, облік потребуючих поліпшення житлових умов громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також і за місцем проживання. Громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випадку: припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи, крім випадків, передбачених законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

Згідно до п.32 « Правил обліку громадян які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР «, громадяни, які перебували на квартирному обліку за місцем роботи і перейшли на інше підприємство, в установу, організацію у тому ж населеному пункті (крім зазначених в абзаці другому пункту 16 Правил), беруться на облік за новим місцем роботи, а якщо там не ведеться облік, то у виконавчому комітеті Ради народних депутатів за місцем проживання, із збереженням попереднього часу перебування на обліку та у списках осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, у випадку переведення на інше підприємство, в установу, організацію за розпорядженням вищестоящих органів або за рішенням відповідних партійних, радянських, профспілкових та інших органів чи переходу на виборну посаду.

З зібраних по справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 перейшла на роботу в ТзОВ «ІНІН», що було створено фактично шляхом виділення з УВП УТОС та працевлаштування в дане підприємство відбувалось за розпорядженням адміністрації УВП УТОС.

Таким чином, позивачка має перебувати в черзі на покращення житлових умов з часу прийняття на роботу в УВП УТОС з 1989 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 37, 40, ЖК України, п.32 « Правил обліку громадян які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР», ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Зобов'язати Івано-Франківське УВП УТОС, ОСОБА_3 комітет УВП УТОС, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради внести ОСОБА_1 до списку осіб, що які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень по УВП УТОС з 02.04.1989 року.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.