12.02.2014

227/499/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Горностаївка Ленінського району АР Крим, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ головуючим суддею Тітовою Т.А. та суддями: Любчик В.М. та Здоровицею О.В. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12013050230002694 від 10 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що мій чоловік старший прокурор Любчик О.В. підписував обвинувальний акт по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любчик В.М.