Справа № 434/9866/13-к

Провадження № 11кп/782/235/14

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 лютого 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Бас О.Є., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Артемівського району міста Луганська Видрі О.О., заступника прокурора Луганської області Юлдашева С.О. на вирок Артемівського районного суду міста Луганська від 23 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком затверджено угоду від 25 листопада 2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4

Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 встановлено іспитовий строк - 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Артемівського району міста Луганська Видря О.О., який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, просить вирок скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що суд порушив вимоги ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України не врахував, що зміст угоди не відповідає закону України про кримінальну відповідальність та призначив покарання, яке не передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Луганської області Юлдашев С.О. просить вирок скасувати, направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, оскільки призначаючи ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі судом допущено невірне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

При перевірці апеляційних скарг в порядку ст. 398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вимогами ч. 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор Видря О.О. просив суд прийняти угоду про примирення (а.к.п. 48 - журнал судового засідання).

За таких обставин, враховуючи, що угода про примирення укладена згідно з вимогами ч. 3 ст. 469 КПК України, а вирок суду оскаржений прокурорами виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Артемівського району міста Луганська Видрі О.О., заступника прокурора Луганської області Юлдашева С.О. на вирок Артемівського районного суду міста Луганська від 23 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами надіслати особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ: О.Є. Бас