ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання: Железний Є.О.

за участю:

від Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" - Найда В.І., за дов. б/н від 01.10.13 р.;

від Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" - Пєрєлі М.В., за дов. б/н від 01.09.13 р. ;

кредитор - ОСОБА_3, за посв. від 31.05.10 р. НОМЕР_1;

арбітражний керуючий Дворніченко О.О. (посв. від18.07.13 р. НОМЕР_2)

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6, за дов. від 07.08.2013 р.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.12.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про затвердження плану санації

у справі №7/17-2087-2011

за заявою кредитора: ОСОБА_5

до боржника: Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Антощук С.І.) від 20.12.2013 р. відмовлено у задоволенні клопотань керуючого санацією арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про затвердження плану санації Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" від 13.12.2013р. та про скасування обмежень, що перешкоджають відновленню платоспроможності та статутній діяльності боржника; відмовлено у задоволенні клопотання №2 від 15.11.2013р. (вх.№34804/13 від 15.11.2013р) кредитора гр. ОСОБА_7 про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011; відмовлено у задоволенні клопотання №2 від 15.11.2013р. (вх.№34805/13 від 15.11.2013р) кредитора гр. ОСОБА_8 про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011; відмовлено у задоволенні заяви від 18.12.2013р. (вх.№38545/13 від 18.12.2013р.) кредитора гр. ОСОБА_7 про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011.

Відмовляючи у задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про затвердження наданого до суду плану санації КС "Перше Кредитне Товариство" від 13.12.2013р., місцевий господарський суд виходив з наступного. План санації КС "Перше Кредитне Товариство" від 11.11.2013р. не відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині: відсутності аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках фінансових послуг України; відсутності доказів, які підтверджують наявність зазначеної у плані дебіторської заборгованості, а саме документів первинної документації; додатків до плану, що за результатами аналізу дебіторської заборгованості встановлюють долі/відсотки передбачених заходів (взаємозаліку вимог, відступлення права вимоги, стягнення) та встановлюють строки їх виконання; відсутності графіку погашення кредиторської заборгованості та строків відновлення платоспроможності боржника, оскільки у плані безпідставно зазначено, що передбачається застосування строків, визначених редакцією Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрала чинності з 19.01.2013р., тоді як при розгляді даної справи судом застосовуються положення попередньої редакції Закону. Крім того, відповідно до абз.2 ч.6 ст. 18 Закону суд може продовжити початково встановлений строк санації, лише у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк, що також свідчить про обов'язок встановлення чіткого строку реалізації плану санації у самому плані з відповідним його обґрунтуванням; безпідставності включення до плану санації положення про право комітету кредиторів на внесення змін до плану. Судом встановлено порушення процедури організації загальних зборів кредиторів та ознайомлення кредиторів із запропонованим для схвалення планом санації (складення редакції плану за три дні до фактичного проведення зборів кредиторів унеможливлює дотримання двотижневого строку для ознайомлення з ним кредиторами за встановленими ч.4 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимогами, а тому порушує права усіх конкурсних кредиторів). Керуючим санацією боржника не надано доказів належного письмово повідомлення усіх конкурсних кредиторів про дату та місце проведення зборів.

Відмовляючи у задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про скасування обмежень, що перешкоджають відновленню платоспроможності та статутній діяльності боржника суд першої інстанції зазначив, що, враховуючи відсутність затвердженого по справі №7/17-2087-2011 плану санації КС "Перше Кредитне Товариство", розгляд питання про скасування арештів чи інших обмежень, які перешкоджають виконанню плану санації боржника, є передчасні.

Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні клопотань кредиторів гр. ОСОБА_7 від 15.11.2013р. та гр. ОСОБА_8 від 15.11.2013р. (т.356 а.с.12,13) про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011 на підставі того, що кредитна спілка не може бути суб'єктом банкрутства, посилаючись на їх необґрунтованість, зазначивши, що вказане право передбачено положеннями ст. 9 Закону України „Про кредитні спілки", та не суперечить ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відмова суду у задоволенні заяви кредитора гр. ОСОБА_7 від 18.12.2013р. (т.356 а.с.145) про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011 вмотивовано судом відсутністю правового обґрунтування заявленої вимоги та її підтвердженності належними та допустими доказами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, керуючий санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражний керуючий Дворніченко О.О. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: ухвалу господарського суду Одеської області від 20.12.2013 р. у справі №7/17-2087-2011 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації та скасування обмежень, що перешкоджають відновленню платоспроможності та статутній діяльності боржника скасувати; затвердити план санації схвалений комітетом кредиторів та затверджений загальними зборами кредиторів на загальних зборах 16.12.2013 р. більшістю голосів кредиторів; задовольнити клопотання керуючого санацією про скасування обмежень, що перешкоджають відновленню платоспроможності та статутній діяльності боржника.

Зокрема, скаржник не погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо відсутності у плані санації аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках фінансових послуг України, відсутності доказів, які підтверджують наявність зазначеної у плані дебіторської заборгованості.

При цьому, скаржник зазначає наступне. У розділі ІV плану санації вказується, що незважаючи на закінчення строку дії ліцензій на залучення внесків від фізичних осіб, кредитна спілка відповідно до чинного законодавства має право здійснювати кредитування в якості додаткової доходної частини її бюджету. Аналіз дебіторської заборгованості кредитної спілки у цьому ж розділі містить інформацію про суттєве перевищення її над кредиторською заборгованістю та висновки про можливість проведення санації спілки лише за рахунок проведення роботи по стягненню простроченої заборгованості. У зв'язку із відсутністю вільних коштів на ведення господарської діяльності з надання кредитів не має можливості здійснити аналіз конкурентоспроможності у цій діяльності до моменту проведення роботи по стягненню простроченої заборгованості та, враховуючи динамічність ринку фінансових послуг з кредитування та залежність його від багатьох факторів, проведення аналізу в цій сфері не вбачається можливим на цей час.

З приводу посилання суду щодо відсутності графіку погашення кредиторської заборгованості та строків відновлення платоспроможності, скаржник зазначає, що зазначені у плані санації строки проведення заходів по санації кредитної спілки відповідають вимогам, встановленим ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також зазначає, що такий строк обґрунтовано необхідністю здійснення примусового стягнення простроченої заборгованості шляхом звернення до суду, отримання виконавчих документів із подальшим зверненням до виконавчої служби за допомогою якої планується примусити боржників виконати свої обов'язки за кредитними договорами

Стосовно висновків суду про порушення процедури організації загальних зборів кредиторів та ознайомлення з планом санації скаржник зазначає, що керуючим санацією кожному кредитору крім запрошення було направлено план санації із зазначенням щодо можливості ознайомитись з його змістом за місцезнаходженням спілки, а також надати власні зауваження до його змісту.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 13.01.2014 р. апеляційну скаргу керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого Дворніченко О.О. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.01.2014 р. о 14:00. Крім того вказаною ухвалою суду керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого Дворніченко О.О. зобов'язано завчасно сповістити всіх учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" про дату, час та місце судового засідання у даній справі.

У судовому засіданні представником Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" Найда В.І. заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задоволено, строк розгляду справи продовжено до 12.02.2014 р. включно та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.02.2014 р. об 11:30.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

У судове засідання 11.02.2014 р. з'явились представники Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство", кредитор ОСОБА_3, арбітражний керуючий Дворніченко О.О., представник ініціюючого кредитора.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка у судове засідання інших учасників процесу у даній справі обов'язковою не визнавалась, судовою колегією вирішено розглянути апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за відсутності учасників, що не з'явились.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, підстав для скасування оскарженого рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обставини щодо руху даної справи викладено в описовій частині оскарженої ухвали суду.

Судом з'ясовано, що 15.11.2013р. до місцевого господарського суду надійшли клопотання кредитора ОСОБА_7 було про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011 та клопотання кредитора ОСОБА_8 про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011.

18.12.2013р. до канцелярії суду кредитором ОСОБА_7 було подано заяву про припинення процедури банкрутства "Перше Кредитне Товариство" по справі №7/17-2087-2011.

Також, 18.12.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області керуючим санацією КС "Перше Кредитне Товариство" арбітражним керуючим Дворніченко О.О. було подано план санації боржника, протокол загальних зборів кредиторів КС "Перше Кредитне Товариство" щодо його затвердження та клопотання про скасування обмежень, що перешкоджають відновленню платоспроможності та статутній діяльності боржника.

Так, керуючим санацію арбітражним керуючим Дворніченко О.О. було подано до суду план санації КС "Перше Кредитне Товариство", протокол загальних зборів кредиторів боржника б/н від 16.12.2013р., протокол засідання лічильної комісії загальних зборів кредиторів боржника б/н від 16.12.2013р., протокол зборів комітету кредиторів боржника №5 від 13.12.2013р., копія журналу реєстрації кредиторів, присутніх на загальних зборах кредиторів КС "Перше Кредитне Товариство" 16.12.2013р.

Враховуючи приписи п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місцевий господарський суд правомірно керувався положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013р.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Згідно ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації. Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. У разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Статтею 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Дослідивши питання стосовно відповідності наданого арбітражним керуючим Дворніченком О.О. плану санації КС "Перше Кредитне Товариство" вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судова колегія віднайшла підтвердження висновків місцевого господарського суду про відсутність у вказаному плані санації, зокрема: аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках фінансових послуг України, доказів, які підтверджують наявність зазначеної у плані дебіторської заборгованості, графіку погашення кредиторської заборгованості та строків відновлення платоспроможності боржника, зазначене виключає можливість затвердження такого плану санації.

Водночас судова колегія не погоджується із висновком місцевого господарського суду стосовно безпідставності включення до плану санації положення про право комітету кредиторів на внесення змін до плану санації, оскільки можливість внесення змін до плану санації за клопотанням комітету кредиторів передбачено частиною 11 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже така вказівка в плані санації у жодному разі не суперечить положенням вказаного Закону.

Судом першої інстанції обґрунтовано вказано на порушення процедури організації загальних зборів кредиторів та ознайомлення кредиторів із запропонованим для схвалення планом санації, зокрема, керуючим санацією не дотримано вимог ч. 4 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо двотижневого строку для ознайомлення кредиторів з планом санації, оскільки план санації складено за три дні до фактичного проведення зборів кредиторів.

Суттєвою передумовою затвердження плану санації є належне повідомлення усіх конкурсних кредиторів про дату та місце проведення зборів, що повинно підтверджуватись належними доказами, яких керуючим санацією до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає обґрунтованою відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотань керуючого санацією арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про затвердження плану санації Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" від 13.12.2013р., а, у зв'язку із відсутністю затвердженого по справі №7/17-2087-2011 плану санації КС "Перше Кредитне Товариство", суд правомірно відмовив у задоволенні клопотання про скасування обмежень, що перешкоджають відновленню платоспроможності та статутній діяльності боржника.

Також, переглянувши клопотання гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8, а також заяву кредитора гр. ОСОБА_7 про припинення процедури банкрутства КС "Перше Кредитне Товариство" у справі №7/17-2087-2011, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції стосовно необґрунтованості цих клопотань та заяви.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 20.12.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про затвердження плану санації у справі №7/17-2087-2011є законною і обґрунтованою, оскільки її винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого Дворніченка О.О. суд апеляційної інстанції не знаходить.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого Дворніченка О.О. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 20.12.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про затвердження плану санації у справі №7/17-2087-2011 - залишити без змін в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 12.02.2014 р.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.