РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/191/1668/13Головуючий суду першої інстанції:Хожаінова О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"09" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

головуючого-судді:Романової Л.В.,

суддів:Моісеєнко Т.І., Редько Г.В.,

при секретарі:Кувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем народилися діти - дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківство дітей відповідачем визнано. Останні дев'ять місяців сторони спільно не проживають, діти знаходяться на утриманні позивача та домовленість щодо добровільної участі батька в утриманні діти між сторонами немає. Відповідач не має інших утриманців, стан його здоров'я дає можливість працювати, при цьому відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Позивачка просила стягнути аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 р. позов ОСОБА_6 задоволено повністю, з відповідача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 700 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття. Вирішене питання стосовно судового збору, який стягнуто з відповідача в дохід держави.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, вважає, що судом першої інстанції не з'ясовані обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині та зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню до 400 грн. на кожну дитину. Апелянт посилається на те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки - мати пенсіонер за віком, батько інвалід 2 групи, а він є єдиним, хто може допомагати батькам. Неможливість виконувати рішення суду про сплату аліментів у встановленому рішенням суду розмірі може привести до накопичення заборгованості, оскільки на даний час він не в змозі сплачувати 1400 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що є передбачені законом підстави для стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття; позовні вимоги ОСОБА_6 щодо розміру аліментів по 700 грн. на кожну дитину щомісячно визнані відповідачем.

Судом правильно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання сторін народилися діти -дві дочки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3,4). Батьківство відповідачем не оспорюється.

Справа розглянута за відсутності сторін.

За такими обставинами, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність стягнення аліментів з відповідача, проте з визначеним розміром аліментів, що підлягають стягненню, судова колегія не може погодитись, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, що підлягає стягненню, судом в порушення вимог ст. 182 СК України не з'ясоване матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Так, з матеріалів, які додані до апеляційної скарги вбачається, що відповідач має непрацездатних батьків - матір пенсіонер за віком, батько інвалід 2 групи за загальним захворюванням (а.с.23,24), відповідач є єдиним сином (а.с.22).

Оскільки відповідач є працездатним, але офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, колегія суддів із врахуванням встановлених обставин, вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей може бути зменшений до 600 грн. на кожну дитину щомісячно до зміни майнового стану платника аліментів.

Інші доводи апеляції не заслуговують на увагу, не спростовують висновків суду щодо необхідності утримувати неповнолітніх дітей.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції на підставі пункту 1 частини 1 ст. 309 ЦПК України та стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 313 - 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягає стягненню.

Зменшити розмір аліментів, що за рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року підлягає стягненню з ОСОБА_7, ІНПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2., з 700 грн. до 600 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2013 р. до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Романова Л.В. Моісеєнко Т.І. Редько Г.В.