УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1599/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"04" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Коктебельської селищної ради м. Феодосія АР Крим про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 вересня 2013 року,

встановиЛА:

ОСОБА_3 звернулась в липні 2013 року до суду з позовною заявою до Коктебельської селищної ради м. Феодосія АР Крим про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2013 р. у задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, та просила рішення суду скасувати, й ухвалити нове - про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 11 жовтня 2013 р. справа поверталась до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення недоліків.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 04 листопада 2013 р. внесено виправлення у оскаржуване ОСОБА_3 рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 18 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для належної сплати судового збору, надано апелянтові строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана апелянтом 22.11.2013 р., що підтверджує зворотне повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.12.2013 року недоліки не усунуті.

Згідно ст. ст.121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Аналогічне правило містить п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

З апеляційною скаргою повернути апелянту матеріали, що додані до скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом двадцяти днів.

Суддя: Романова Л.В.