УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/1146/13Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"09" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого-суддіРоманової Л.В.,

суддів:Моісеєнко Т.І., Редько Г.В.,

при секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» про відмову від апеляційної скарги на рішення Керченського міського суду від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Суднобудівний завод «Залів», третя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного Фонду України в м. Керч, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Суднобудівний завод «Залів», третя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного Фонду України в м. Керч, про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Керченського міського суду від 18 липня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково, зобов'язано ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» видати ОСОБА_6 довідку, що уточнює характер роботи ОСОБА_6 за періоди - з 1976 р. по 01.09.1990 р. та з вересня 1999 р. по липень 2000 р., з вказівкою спеціальності, кваліфікації, посади, як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом на тому самому підприємстві. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення суду відповідач - ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» надіслав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Позивачем рішення суду першої інстанції не оскаржене.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції за скаргою ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Керч звернулось до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву представника ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» про відмову від апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника з цього приводу, які не заперечують проти задоволення заяви, колегія суддів вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленого статтею 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема за вимогами частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

За роз'ясненнями постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.12), прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за скаргою ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» на рішення Керченського міського суду від 18 липня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» від апеляційної скарги на рішення Керченського міського суду від 18 липня 2013 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Суднобудівний завод «Залів», третя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного Фонду України в м. Керч, про зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Суднобудівний завод «Залів», третя особа без самостійних вимог - Управління Пенсійного Фонду України в м. Керч, про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» на рішення Керченського міського суду від 18 липня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Судді:

Романова Л.В. Моісеєнко Т.І. Редько Г.В.