Справа № 102/112/14-к

Провадження № 1-кп/102/11/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:

головуючої-судді -Ісроілової В.У.,

при секретарі -Островській С.В.,

розглянувши кримінальну справу в м. Армянську за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Армянську АР Крим, громадянина України, інваліда ІІ групи, одруженого, має середньо-спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України,

за участю прокурора -Зелінського О.О.,

за участю захисника -ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення бойових припасів, при невстановлених слідством обставинах, придбав клейтухові будівельно-монтажні патрони групи В, виготовлені промисловим способом з яких приблизно у кінці квітня 2013 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, саморобним способом за допомогою тисків та екстракторна виготовив бойові припаси шляхом вставлення в гільзи куль сферичної форми, виготовлені з металу сірого кольору, схожого на свинець та закріпив їх в гільзах способом тугої посадки завдяки чому вони набули властивості відповідних загально небезпечних бойових припасів. 14.11.2013 р. о 16 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, вилучено та опечатано металевий сейф, при огляді якого виявлено 13 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 5/566 від 21.11.2013 р. є бойовими припасами придатними для стрільби виготовлені саморобним способом з використанням клейтухових будівельно-монтажних патронів групи В, виготовлених промисловим способом та снаряду (куль сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, схожого на свинець).

Він же, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, при невстановлених слідством обставинах, придбав клейтухові будівельно-монтажні патрони групи В, виготовлені промисловим способом з яких приблизно у кінці квітня 2013 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, саморобним способом виготовив бойові припаси шляхом вставлення в гільзи куль сферичної форми, виготовлені з металу сірого кольору, схожого на свинець та закріпив їх в гільзах способом тугої посадки завдяки чому вони набули властивості відповідних загально небезпечних бойових припасів. 14.11.2013 р. о 16 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, вилучено та опечатано металевий сейф, при огляді якого виявлено 13 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 5/566 від 21.11.2013 р. є бойовими припасами придатними для стрільби виготовлені саморобним способом з використанням клейтухових будівельно-монтажних патронів групи В, виготовлених промисловим способом та снаряду (куль сферичної форми, виготовлених з металу сірого кольору, схожого на свинець), які він зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад злочинів, передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України тобто незаконне виготовлення бойових припасів; незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також вина ОСОБА_2 у вчинених злочинах підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що у квітні 2013 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, саморобним способом виготовив бойові припаси шляхом вставлення в гільзи куль сферичної форми та закріпив їх в гільзах. 14.11.2013 р. в ході обшуку виявлено 13 патронів, які він виготовив та зберігав за місцем свого проживання.

Враховуючи думку учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд в його діях не вбачає.

З врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 233), на обліку лікаря-психіатра, лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває (а.с. 234-235), є інвалідом ІІ групи ( а.с. 237), обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого: повне визнання своєї вини, щире каяття, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції його від суспільства, проте в умовах здійснення за ним контролю та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Також суд вважає, що обвинувачений своєю законослухняністю і ставленням до покладених на нього обов'язків доведе своє виправлення без реального відбування покарання. Зазначені обставини в їх сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину і особливо ступінь небезпечності ОСОБА_2

Речові докази по справі: полімерний пакет експертної служби МВС України № 0847815 з биркою первинної упаковки, переданий по квитанції № 13 на зберігання до камери сховища речових доказів при Армянському МВ ГУ МВС України в АР Крим необхідно знищити ( а.с. 193 )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово- балістичної експертизи від 21.11.2013 р. у розмірі 244 грн. 50 коп. (а.с. 72).

Керуючись ст. ст. 25-27, 370-371, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ст. 263 ч.1 КК Украины - 3 років позбавлення волі;

- за ст. 263-1 ч.1 КК Украины - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки, зобов'язав його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по справі: полімерний пакет експертної служби МВС України № 0847815 з биркою первинної упаковки, переданий по квитанції № 13 на зберігання до камери сховища речових доказів при Армянському МВ ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово- балістичної експертизи у розмірі 244 грн. 50 коп.

На вирок протягом 30 днів з дня його оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Армянському міському суді АР Крим в порядку, передбаченому частинами 6, 7 ст. 376 КПК України.

Суддя: