УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1552/13Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"06" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Романова Л.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Керченського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_6 задоволено, визнано недійсним договір поруки № 222253 Д 11 від 17.04.2008 року, укладений між позивачкою та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк».

На зазначене рішення суду від 01 серпня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Шуліка А.В. направила поштою апеляційну скаргу, вказуючи, що судове рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, одночасно апелянт порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, зокрема посилаючись на неналежне повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи 01.08.20013 року, який не брав участь у розгляді справи, та отримання копії оскаржуваного рішення нарочно у суді.

Перевіривши матеріали справи, вважаю апеляційне провадження за апеляцією представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Шуліка А.В. відкрите не може бути, виходячи з наступного.

Право сторін на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції передбачене ст. ст. 13, 27, 31, ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було постановлено 01 серпня 2013 року. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк не брав участь у розгляді справи, проте про розгляд справи був належним чином повідомлений (а.с. 89).

Про отримання копії рішення від 01 серпня 2013 року - 19 серпня 2013 року свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с. 100).

Апеляційна скарга подана 28.10.2013 року (надіслана за поштовим штемпелем 23.10.2013 року), після спливу більш ніж двох місяців. Апелянтом зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, про яке вони просять.

Проте посилання апелянта на об'єктивні причини, зокрема - на відсутність копії рішення суду, не можуть бути визнані поважними, оскільки вони суперечать матеріалам справи.

З урахуванням викладеного, підстави для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 297 ч.3, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Керченського міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки.

Повернути апелянту матеріали, додані до скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Романова Л.В.