Справа № 2- 4208 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Безрученко Ю. О.

при секретарі: Пульнової Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначив, що він згідно рішення Гірницького районного суду м. Макіївки отримував аліменти від відповідача до повноліття. На теперішній час виплати аліментів припинені, але він навчається в Макіївському політехнічному технікумі з 01.09.2004 року по теперішній час. Позивач не працює, є інвалідом дитинства 2-ої групи. Потребує медикаментозного дорогого лікування. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку щомісячно з моменту подачі заяви, тобто з 29 жовтня 2007 року і до досягнення позивачем 23 років.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив позов задовольнити, та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку щомісячно з моменту подачі заяви, тобто з 29 жовтня 2007 року і до досягнення позивачем 23 років.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із довідки № 2000 від 13.09.2007 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 навчається на четвертому курсі Макіївського політехнічного технікуму (а. с. 2).

Згідно виписки із акту огляду МСЕК № 153430, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. З)

Згідно свідоцтва про народження від 08 вересня 1989 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 1008 (а.с. 6)

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

2

на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню повністю, з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача, на його утримання у розмірі 1/4частини зі всіх видів прибутку щомісячно з моменту подачі заяви, тобто з 29 жовтня 2007 року і до досягнення позивачем 23 років.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх заробітків з відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2007 року та досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.