Справа № 661/315/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

суддів : Червоненка Д.В.,

Бойко М.Є.,

при секретарі Тур О.О.,

за участю прокурора Теницького Є.О.,

обвинувачених : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нова Каховка Херсонської області в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42013230000000060 відносно обвинувачених ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч. 3 ст. 364 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явились захисники обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про відмову від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в зв'язку з відсутністю грошових коштів та просила призначити їй захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія вважає, що необхідно доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у кримінальному провадженні, оскільки вона, за відсутності коштів, не може самостійно укласти угоду з адвокатом.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія,-

у х в а л и ла:

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Херсон, вул. Перекопська, 169) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.-т Дніпровський, 1-а) на 11-10 год. 07 лютого 2014 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України роз'яснити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.

Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко

М.Є. Бойко

Д.В. Червоненко