Судове рішення Б8/180-10 від 13.02.2014

Судове рішення #35242123

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" лютого 2014 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор: Медведєв Т.О.;

від ініціюючого кредитора: Беніцька В.І. - представник за дорученням № 2170 від 29.10.2013 року;

Матис Г.С. - представник за дорученням № 2673 від 29.10.2013 року;

від боржника: Титич В.М. - представник за дорученням б/н від 01.11.2013 року;

від Завертайла О.В.: Беніцька В.І. - представник за дорученням № 2967 від 11.12.2013 року;

від Блошенка С.І.: Матис Г.С. - представник за дорученням № 1788 від 18.07.2013 року;

Романенко Ю.А. (паспорт серії СМ № 124423 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.08.1999 року);

керуючий санацією: арбітражний керуючий Жмайло О.В. (ухвала господарського суду Київської області від 19.08.2013 року)

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 року у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Медвєдєва Тараса Олександровича, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 23.11.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та визнано кредитором, зокрема громадянина Медвєдєва Т.О. в сумі: 1 380 831,30 грн - четверта черга (без врахування грошових вимог ініціюючого кредитора, визнаних ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 у цій справі безспірними в сумі 446 220,40 грн, з яких: 412 100,00 грн боргу за договором поворотної фінансової допомоги, 3% річних за порушення виконання умов договору у сумі 6 015,00 грн, індексація у зв'язку з інфляцією у сумі 26 374,40 грн, 1 700,00 грн витрат зі сплати судового збору, 30,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), 250 000,00 грн - шоста черга, в іншій частині вимоги - відхилено; стягнуто з боржника на користь Медвєдєва Т.О. 446,00 грн судових витрат, - перша черга задоволення вимог кредиторів;

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 року у справі № Б8/180-10 в частині визнання кредиторських вимог Медведєва Т.О. у сумі 902 788,07 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційного від 20.12.2011 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 23.11.2011, апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі ст. ст. 53, 93 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 у справі № Б8/180-10 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 року у справі № Б8/180-10 та призначено до розгляду на 11.02.2014 року.

10.02.2014 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Медвєдєва Тараса Олександровича надійшли клопотання про зупинення апеляційного провадження та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.02.2014 року представник Медвєдєва Т.О. та Завертайла О.В. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду скарги у відповідності до ст. ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 11.02.2014 року інші учасники провадження у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в зв'язку з неявкою інших учасників провадження у справі, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, а також дотримуючись принципів рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Оскільки розгляд справи можливо перенести лише поза межами строку, передбаченого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Медвєдєва Т.О. та Завертайла О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Медвєдєва Тараса Олександровича про відкладення розгляду справи № Б8/180-10.

2. Задовольнити клопотання Медвєдєва Т.О. та Завертайла О.В. про продовження строку розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду справи № Б8/180-10 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд апеляційної скарги Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 відкласти на 24.02.2014 об 12 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація