Справа № 122/500/14-к
Провадження по справі 1-кп/122/83/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого судді - Афендікова С.М.,
при секретарі - Антоновій І.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014010410000036, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, працюючого помічником оператора ТОВ «УПЕК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,
за участі прокурора - Мішкіна А.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 02 січня 2014 року, близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи на вул. Г.Сталінграду, у м. Сімферополі, з метою використання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів та їх подальшого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб - «опій екстракційний», що знаходився у полімерному згортку та прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», що знаходився у фрагменті ковпачка від ін'єкційної медичної голки.
Придбаний наркотичний засіб та прекурсор ОСОБА_1 помістив у кишеню, одягнутої на ньому куртки, де в подальшому незаконно зберігав.
Після чого ОСОБА_1 дійшов пішки до зупинки громадського транспорту на вул. М.Василевського у м. Сімферополі, де о 12 годині 50 хвилин був затриманий працівниками міліції, у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, та доставлений по цих підставах у МВ «Льдозаводське» Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.М.Жукова, 15, де під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, у нього був виявлений та вилучений полімерний згорток з речовиною темного кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи «опієм екстракційним», масою 0,57 г (у перерахунку на суху речовину) та запаяний ковпачок від ін'єкційної медичної голки з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,15г.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, у скоєному розкаявся та пояснив згідно викладеного вище.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Залізничного району м. Сімферополя АР Крим Мішкіним А.О. та підозрюваним ОСОБА_1 21.01.2014 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. На підставі ст.70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання: штраф у розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до категорій кримінальних правопорушень невеликого та середнього ступеню тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ст. 474 ч.ч.4,5 КПК України.
З обставин справи вбачається, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.
За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні того, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_1, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, у розмірі 489, 44 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (к.п.т.2 а.с.28).
Речовий доказ по справі: опій екстракційний, що знаходиться на зберіганні у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 010834 від 13.01.2014 року підлягає знищенню (к.п. т. 1 а.с. 36).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 21 січня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Залізничного району м. Сімферополя АР Крим Мішкіним Антоном Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№12014010410000036 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн;
- за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави, у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язанні з проведенням експертизи наркотичних засобів, у розмірі 489, 44 грн.
Речовий доказ по справі: опій екстракційний, що знаходиться на зберіганні у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 010834 від 13.01.2014 року - знищити.
Матеріали досудового розслідування - зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для решти учасників процесу, з моменту його оголошення, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Копію вироку негайно після його проголошення слід вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: