№2-187/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.01, 2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С. М.,

з участю представника позивача Бортнікової П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську

цивільну справу за позовом

ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до відповідачки ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, в якому зазначає, що відповідно до договору №НОМЕР_1 від 15.05.2006р., укладеного їх підприємством з відповідачкою, їй надаються послуги електрозв'язку.

За період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. з телефонного номера НОМЕР_1, абонемент на який відкрито відповідачці, відбулися міські та міжміські переговори, загальна вартість яких становить 354.08 грн. , що підтверджується випискою з особистого рахунку та платіжними попередженнями.

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. В порушення діючого законодавства та п.3.2.8. договору відповідач вартість наданих послуг не оплатив. В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості та суму сплачених при подачі позову судових витрат (державного мита - 51.00 грн.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30.00 грн. ), всього-435.08 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача суду пояснила, що від позову він не відмовляється, доповнень та змін не має, просить задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням судових витрат.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які представник позивача посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до вимог Закону України «Про телекомунікації», ст. 51 Правил користування міським телефонним зв'язком, затверджених постановою KMУкраїни від 22.04.1997р. №385, ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою KMУкраїни від 09.08.2005р. № 720 абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та міжміські розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

2

Доказами отримання відповідачкою зазначених послуг є розрахунок наданих їй послуг, деталізація нарахувань за міжміські переговори (а.с. 16-20). Також позовні вимоги підтверджуються розписками відповідачки про вручення їй попереджень про наявність заборгованості (а.с. 21-25).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме : державне мито в сумі 51.00 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. , всього 81.00  грн.

Керуючись ст. ст. 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11ч.2п.1, 509, 510, 526, 610, 611, 626, 629, 901, 903 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», ст. 51 Правил користування міським телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997р. №385, ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, (ід.№НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, пенсіонерка, на користь ВАТ «Укртелеком» (51600, М. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області вул. Леніна, №8, р/р 26033690820200, в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», МФО 305653, код. ЄДРПОУ 25543196) - 435.08  грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.