465/4083/13-ц

2-др/465/1/14

Додаткове

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі суду , заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №126 на стороні позивача про зобов»язання відповідача ОСОБА_2 знести самовільне будівництво в АДРЕСА_1, привести квартиру і технічних поверх у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги , щодо стягнення судових витрат ,оскільки при постановленні рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року ,по даній справі, зазначену позовну вимогу не вирішено. Заяву мотивує тим, що нею , як позивачем по справі сплачено кошти, що є судовими витратами в розмірі: 114,70 грн. - за подачу позовної заяви; 77.30 грн. - за подачу апеляційної скарги; 72,70 грн. - за подачу касаційної скарги, а всього на загальну суму - 267,70 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.220 ч.3 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку з чим, суд проводить судове засідання у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку ,що заява є вмотивованою і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що під час розгляду справи, обговорювалось питання та сторони давали пояснення , щодо позовної вимоги про стягнення судових витрат, однак в матеріалах цивільної справи № 2/465/2236/13 наявні квитанції: за подачу позовної заяви - 77,30 грн. ( а.с.3); за подачу апеляційної скарги - 107,30 грн. ( а.с.26); за подачу касаційної скарги - 107,30 грн. ( а.с.39). які були предметом досілдження в ході розгляду справи.

Разом з тим, у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року, яке ухвалено у даній справі , не зазначено результатів розгляду питання про вирішення судових витрат.

Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення , може за заявою осіб які беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, слід прийти до висновку про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №126 на стороні позивача про зобов»язання відповідача ОСОБА_2 знести самовільне будівництво в АДРЕСА_1, привести квартиру і технічних поверх у попередній стан - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь позивача ОСОБА_1 ( зареєстрована: АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 291 ( двісті дев»яносто однієї) грн. 90 коп. .

Додаткове рішення є невідємною частиною рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, у разі відсутності сторін протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя Кузь.В.Я.