130/362/14-к

1-кп/130/58/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Ковальської О.В.,

за участю прокурора - Мидвецького О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, цивільної позивачки ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_30 і цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

підозрюваного і цивільного відповідача ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010130000179 від 25.12.2012 року стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.125 КК України,

Ухвалою від 07.02.2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.

В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати свідків: ОСОБА_6, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, АДРЕСА_2; ОСОБА_8, АДРЕСА_3; ОСОБА_9, АДРЕСА_4; ОСОБА_2, АДРЕСА_5; ОСОБА_10, АДРЕСА_4; ОСОБА_11, АДРЕСА_6; ОСОБА_12, АДРЕСА_7. Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання залишити без зміни.

Потерпіла і цивільна позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і проти виклику заявлених прокурором свідків, а також просять викликати свідка: ОСОБА_13, АДРЕСА_1. Просили міру запобіжного заходу відносно підозрюваного обрати - домашній арешт або утримання під вартою.

Підозрюваний і цивільний відповідач ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і проти виклику заявлених прокурором та потерпілою і цивільним позивачем ОСОБА_2 та її представником адвокатом ОСОБА_3 свідків. Підозрюваний і цивільний відповідач ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять викликати свідків: ОСОБА_14, АДРЕСА_8; ОСОБА_15, АДРЕСА_9; ОСОБА_16, АДРЕСА_10; ОСОБА_17, АДРЕСА_11; не заперечують, щоб міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання залишити без зміни щодо підозрюваного.

Потерпілий ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і про виклик свідків не заперечував. Просив міру запобіжного заходу відносно підозрюваного обрати - утримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_18 в підготовче судове засідання не з'явився у зв'язку з сімейними обставинами (похорон родича), але надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі і зі складом учасників судового розгляду покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки, які визначені учасниками судового розгляду.

Стосовно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, якій суд вважає за можливе залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 19 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5; потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_2 і вона же цивільний позивач, адвоката ОСОБА_3; свідків ОСОБА_6, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, АДРЕСА_2; ОСОБА_8, АДРЕСА_3; ОСОБА_9, АДРЕСА_4; ОСОБА_2, АДРЕСА_5; ОСОБА_10, АДРЕСА_4; ОСОБА_11, АДРЕСА_6; ОСОБА_12, АДРЕСА_7; ОСОБА_13, АДРЕСА_1; ОСОБА_14, АДРЕСА_8; ОСОБА_15, АДРЕСА_9; ОСОБА_16, АДРЕСА_10; ОСОБА_17, АДРЕСА_11; зобов'язавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_2 доставити заявлених ними свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський