Справа № 430/285/14-п

Провадження №3/430/118/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поділля Барвінківського району Харківської області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області зі Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області надійшов протокол ЛГ №303656 від 14.01.2014 року відповідно до якого, 07.01.2014 року о 20.50 год. в районі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, висловлюючи словесні образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2, порушивши її психічний стан, чим скоїв насильство в сім*ї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх до Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП , розглядається протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ №303656 від 14.01.2014 року вбачається, що він складений 14.01.2014 року, громадянину ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 14.01.2014 року, проте зазначений протокол одержаний судом 07.02.2014 року.

Таким чином, 07.02.2014 року суд повинен, з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, проте такої можливості позбавлений, оскільки ОСОБА_1 до суду не з*явився, відомості про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи саме 07.02.2014 р. у справі відсутні.

Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиню першою ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи відповідно до порядку, визначеного ч. 1 ст. 277-2 КУпАП суд також позбавлений можливості, оскільки буде порушений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП - протягом доби.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об*єктивне з*ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст.280 КУпАП суд зобов*язаний з*ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП містить три склади адміністративних правопорушень, серед яких - вчинення насильства в сім*ї. Суб*єктом данного правопорушення може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім*ї.

Визначення поняття членів сім*ї міститься у ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім*ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III, члени сім*ї - особи, які перебувають у шлюбі, проживають однією сім*єю, але не перебувають у шлюбі між собою, їхні діти, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням, є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Частиною 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім*ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права та обов*язки.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона мешкає тривалий час разом зі співмешканцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в поясненнях вказав, що він мешкає разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Інших доказів на підтвердження існування між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 сімейних відносин в юридичному значенні в адміністративній справі не міститься. Перевірити зазначену обставину в судовому засіданні суд позбавлений можливості у зв*язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, а отже правильно встановити фактичні обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого особою адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева