407/214/14-ц

2/407/354/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.

при секретарі Кащээвый К.С., розглянув у судовому засіданні в залі суду м.Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з Ровеньківського міського суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про розірвання договору.

21 січня 2014 року при автоматичному розподілі зазначена справа була розподілена судді Антрацитівського міськрайонного суду Лобарчук О.О., 23 січня 2014 року ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду було задоволено самовідвід судді Лобарчук О.О., заявлений на підставі п.5 ст.20 ЦПК України. 23 січня 2014 року при автоматичному розподілі вказана справа була розподілена судді Антрацитівського міськрайонного суду Філіпенко Л.П., 23 січня 2014 року ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду було задоволено самовідвід судді Філіпенко Л.П. заявлений на підставі п.5 ст.20 ЦПК України. 24 січня 2014 року при автоматичному розподілі ця справа була розподілена судді Чигриній Л.Г., 31 січня 2014 року ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду було задоволено самовідвід судді Чигриної Л.Г., заявлений на підставі п.5 ст.20 ЦПК України. 04 лютого 2014 року при автоматичному розподілі ця справа була розподілена судді Афанасьєву В.О., 05 лютого 2014 року ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду було задоволено самовідвід судді Афанасьєва В.О., заявлений на підставі п.5 ст.20 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 грудня 2013 року, 29 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ровеньківського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди. Після автоматичного розподілу справ, дана справа була передана на розгляд судді Ровеньківського міського суду Луганської області - Шумченко Л.В. Рішенням Ровеньківського міського суду від 14 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. 04 вересня 2012 року на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 серпня 2012 року представником відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2012 року рішення Ровеньківського міського суду від 14 серпня 2012 року було залишено буз змін. 12 січня 2013 року представником відповідачів ОСОБА_3. і ОСОБА_2 була подана касаційна скарга на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 14 серпня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2012 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 22 травня 2013 року рішення Ровеньківського міського суду від 14 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 грудня 2012 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 04 червня 2013 року вказана справа надійшла до Ровеньківського міського суду Луганської області з Вищого спеціалізованого суду України. Після автоматичного розподілу справ, дана справа була передана на розгляд судді Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадовій Н.П. Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 29 листопада 2013 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Ібадової Н.П. Справу було передано до канцелярії Ровеньківського міського суду Луганської області для визначенні іншого складу суду. 29 листопада 2013 року після повторного автоматичного розподілу справ, дану справу було передано на розгляд судді Шумченко Л.В. Ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області від 05 грудня 2013 року було задоволено заяву про самовідвід судді Шумченко Л.В., справу було передано до канцелярії Ровеньківського міського суду для визначення іншого складу суду. Однак, відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями від 09 грудня 2013 року, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

На підставі ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 10 грудня 2013 року вказану цивільну справу було направлено до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, при цьому супровідний лист про направлення справи від 20 грудня 2013 року підписаний виконуючим обов'язки голови Ровеньківського міського суду Мариніним О.В..

Таким чином, 20 грудня 2013 року, на час направлення вказаної цивільної справи до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, у складі Ровеньківського міського суду перебував суддя Маринін О.В., який мав можливість здійснювати правосуддя та розглядати вищезазначену цивільну справу, але автоматичний розподіл справи не було здійснено у відповідності до вимог п. 3.3.1 Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 грудня 2010 року № 30.

На підставі зазначеного, суддя Керімов Р.В. заявив по даній справі самовідвід, оскільки вважає, що Ровеньківським міським судом Луганської області було порушено порядок визначення судді та суду для розгляду справи, встановлений частиною 3 ст. 11-1 ЦПК України, що є прямою підставою неможливості участі судді в розгляді справи, передбаченою ст.20 ЦПК України, і як наслідок, підставою для відводу (самовідводу) судді, а тому заявлений самовідвід судді Керімова Р.В. є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20 ч.1 п. 5, 23-25, 116, 210 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Керімова Р.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про розірвання договору.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про розірвання договору - передати до канцелярії Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області для визначення іншого складу суду, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуР. В. Керімов