16.01.2014

копія

Справа № 401/2531/13-ц Провадження № 2/401/6/14

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 січня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання в порядку ст.143 ЦПК України, про призначення у справі експертизи для визначення дійсної вартості транспортних засобів (ринкової вартості), які є предметом спору, на час розгляду справи. Позивач та її представник запропонували проведення даної експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю Сумцову Сергію Станіславовичу, який знаходиться по АДРЕСА_1, який має кваліфікаційне свідоцтво на право проведення оцінки дорожніх транспортних засобів, та зобов'язалися провести оплату експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи з питань, поставлених позивачем перед обраним позивачем експертом. Додаткових питань для даної експертизи не подавали.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для визначення дійсної вартості транспортних засобів, які є предметом спору, є потреба у спеціальних знаннях, а тому клопотання позивачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.6 ст.130, ст.135, 143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта винести такі питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість:

1. легкового автомобіля марки «ВАЗ 21043-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. легкового автомобіля марки «ВАЗ 211140», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2?

3. легкового автомобіля марки «ЗАЗ 11022», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3?

4. причіп марки П2, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4?

Проведення експертизи доручити експерту автотоварознавцю Сумцову Сергію Станіславовичу, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок.

Експерту провести експертизу з обов'язковим повідомленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представників про час і місце її проведення, з врахуванням їх додаткових питань.

В розпорядження експерта надати копії необхідним матеріалів даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати експерту легковий автомобіль марки «ВАЗ 21043-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 для проведення експертизи надати експерту легковий автомобіль марки «ВАЗ 211140», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, легковий автомобіль марки «ЗАЗ 11022», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, причіп марки П2, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зобов'язати експерта Сумцова Сергія Станіславовича після проведення експертизи повернути до суду матеріали даної справи з експертним висновком.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням протягом 5 днів після її винесення апеляційної скарги.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик