Справа № 2- 1699/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.
при секретарі Філоненко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно і просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що у свідоцтві про її народження, зазначено, що матір'ю позивачки являється ОСОБА_2, в той час як вона мала ім'я «ОСОБА_3». Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після померлої матері, так як остання не оформила спадщину після її смерті , а документ, що підтверджує їх рідство містить неправильний запис імені матері, тому просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_3(ОСОБА_2), що вони є дочкою і матір'ю. Крім того, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкове майно складається із житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Зазначена будівля була побудована батьками позивачки у шлюбі, однак належним чином не зареєстрована. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько позивачки ОСОБА_4 та позивачка фактично прийняли спадщину продовжуючи проживати в будинку. Після смерті батька спадкоємицею є позивачка. Позивачка не подала в шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки відсутня первинна реєстрація права власності.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. В свідоцтві про народження її мати зазначена як «ОСОБА_2». Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого по АДРЕСА_1, який було побудовано батьками у шлюбі. Але на день смерті матері позивачки первинна реєстрація права власності на цю частину була відсутня. Позивачка та її батько фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки робили поточний ремонт у даному будинку, обробляли присадибну земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки , відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку, яка належала йому. Позивачка є єдиною спадкоємицею. Крім того батько заповів все належне йому майно позивачці. Встановлення родинного зв'язку між позивачкою та її матір'ю необхідно для оформлення спадкових документів. Так як будинок не зареєстрований в МБТІ, вона не може отримати свідоцтво про право власності, тому звернулася до суду для визнаня за нею права власності на спадковий будинок.
Представник Колісниківської сільської ради Ніжинського району, в якості представника відповідача, в судове засідання не з'явився надіславши на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, визнавши позовні вимоги та не заперечуючи проти задоволення позову.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що знали позивачку та її матір, бо жили в одному селі. Односельці називали її «ОСОБА_2» або «ОСОБА_3», вони були дочкою та матір'ю, разом жили, господарювали.
Вислухавши пояснення позивачки по справі, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.
Факт родинних відносин необхідний позивачці для отримання спадщини після померлої матері ОСОБА_3.
Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_3, доводиться показами свідків, які підтвердили, що вони були дочкою та матір'ю. Крім того довідка селищної ради підтверджує, що позивачка, як донька померлої ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину.
На підставі викладеного суд вважає вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають встановленню.
Довідкою Колісниківської сільської ради підтверджується, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, його дружиною була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.(а.с.19). Станом на 15.04.1991 року вони мали право власності у будинку в рівних частках.
Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.12)
Довідкою сільської ради доводиться, що після смерті ОСОБА_3, позивачка разом із своїм батьком ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину .
Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.13).
Довідка - характеристика Ніжинського МБТІ, свідчить про те, що будинок по АДРЕСА_1 не зареєстрований ні за ким.
Свідоцтвом про народження доводиться, що позивачка є донькою ОСОБА_4, тому має право на спадкування після батька, а так як судом встановлено, що ОСОБА_3 була її матір'ю, то вона має право спадкувати і після своєї матері.
Заповітом від 05.02.2002 року підтверджується, що батько позивачки заповів їй все належне йому майно. (а.с. 14)
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею.
Довідка нотаріальної контори доводить що позивачка не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, та батька ОСОБА_4
Таким чином, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідно до ст.1223 ЦК України, так як суд знаходить законні підстави для визнання права власності на будинок за ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.213 - 215, 256 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко