Копія

Справа  № 2-0-16  2008                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

      25  лютого      2008 року                          

    Ніжинський  міськрайонний  суд Чернігівської  області    

 в  складі :     головуючої  -  судді    Пантелієнко  В.Г.

                        при           секретарі    Філоненко  О.В.

з участтю  заявниці

Розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Ніжині  справу  за  заявою  ОСОБА_1   про  встановлення  факту  родинних  відносин,-

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1    звернулася  до  суду  із  заявою  про  встановлення  факту  родинних  відносин  і просила  встановити  факт, що  має  юридичне  значення  про  те, що   її мати  ОСОБА_2 є  дочкою  її  бабусі ОСОБА_3. Встановлення    даного  факту  необхідно їй для  прийняття  спадщини    після  померлої матері,   так  як  остання  не оформила  спадщину  після  смерті своєї  матері (бабусі позивачки), а документ, що  підтверджує  їх рідство частково пошкоджений.

            В  судовому  засіданні  заявниця  підтримала  свої  вимоги і  пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, що мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Після її смерті  відкрилась  спадщина на житловий будинок по  АДРЕСА_1.  При  її  зверненні  до  Ніжинської  нот контори  виникла  потреба  у пред'явленні свідоцтва про народження  матері, однак даний  документ  був частково  пошкоджений  і збереглася  лише  його нижня  частина  із вказівкою батьків. В документі не зберігся запис  про дату народження та особу, якій він належить. Встановлення  родинного  зв'язку  між  матір'ю заявниці та бабусею заявниці  необхідно для  оформлення  спадкових документів, про право на спадщину, на  будинок , частина  якого  зареєстрована  за  бабусею заявниці. Нот контора відмовила  їй  у  оформленні спадщини, так  як   були  відсутні  документальні  докази  їх  рідства. В органах РАГСу  актовий  запис про народження  матері  не зберігся.

Свідок  ОСОБА_5    в  судовому  засіданні  пояснила,  що проживає  в  с. Талалаївка  поблизу  заявниці  і знала  матір та  бабусю  заявниці  з 70-х років. Бабуся  мала  прізвище  ОСОБА_4,  дочка бабусі  була  ОСОБА_2.  Дівоче прізвище  заявниці  теж  ОСОБА_2.  Всі  вони  жили  однією  сім'єю  в будинку  АДРЕСА_1, вели спільне господарство виховували дітей та внуків, бо були дочкою і матір'ю

Свідок   ОСОБА_6  в  судовому  засіданні  пояснила,  що знає  сім'ю  заявниці  з  дитинства, тобто з 50-х років.  ОСОБА_3  була бабусею  заявниці,  а  ОСОБА_2  була  її  матір'ю.  Між  собою  вони  дочка  і мати,  вона  знає  про це з  їх спілкування.

            Представник  зацікавленої  особи,  в судове засідання  не з'явився  надавши  заяву   про  визнання  позову  та  розгляд  справи  без  його  участі.

            Вислухавши  пояснення  заявниці по  справі,  пояснення  свідків,    дослідивши  матеріали  справи,  суд  прийшов  до  висновку,  що  заявва   ОСОБА_1   підлягає  задоволенню  із  слідуючих  підстав.

            Відповідно  до  вимог ч.1 п.1) ст.256 ЦПК України   факт  родинних  відносин  між  фізичними  особами  встановлюється  судом

            Судом  встановлено,  що факт  родинних  відносин  необхідний  заявниці  для  отримання  в    нотаріальній  конторі  свідоцтва  про  право  на спадшину  після  померлої  матері ОСОБА_2

            Свідоцтвом  про укладення  шлюбу  доводиться  зміна  прізвища  матері  заявниці  з  «ОСОБА_7» на  «ОСОБА_2», що підтверджує  що  вона  мала  те ж прізвище,  що  і її  батьки,  що зазначені  такими  в  пошкодженому  свідоцтві  про  народження (як видно із запису що зберігся).

Повідомленням управління  юстиції в Чернігівській області доводиться  відсутність актового запису про народження  ОСОБА_2(ОСОБА_4)  в книзі реєстрації актів  про народження  за 1935-1941 роки, у зв'язку з частковим збереженням  актових записів.

            Свідки в судовому  засіданні  пояснили,  що  ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживали  разом  АДРЕСА_1,  однією  сім'єю  виховували  дітей та внуків, вели спільне господарство   бо  були  матір'ю та дочкою.

Згідно  свідоцтва про  право  власності  за  ОСОБА_3    та  ОСОБА_2  зареєстровано  по  1/5 частці  будинковолодіння  АДРЕСА_1.

            На  підставі  викладеного  суд  вважає  заява  підлягає  задоволенню,  а  факт  родинних  відносин  встановленню.

              Керуючись  ст.256  ч.1 п.1,  ст.213 -215 ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити  факт,  що   ОСОБА_2,   що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була  рідною дочкою  ОСОБА_3, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя Ніжинського

 міськрайонного  суду                підпис                                          В.Г.Пантелієнко

вірно:  

 Суддя Ніжинського

 міськрайонного  суду                                                                     В.Г.Пантелієнко

  Рішення  набрало законної  сили   07.03.2008 року

Оригінал  рішення  зберігається  в матеріалах  справи  №  2-о-16  2008р Ніжинського  міськрайонногь суду

 Секретар  суду :