Справа  №  2-563  / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

З А О Ч Н Е

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

   07  травня  2008 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі   Філоненко О.В.

з участю представника позивача Устименка І.А.

.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом, відкритого  акціонерного  товариства  «Банк «Демарк»  до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2    про  стягнення  боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про стягнення  з відповідачів   суми  боргу  по  кредитному  договору  у  розмірі  8967, 59 гривень.  Кредитний  договір  був  укладений  23.06.2006 року   відповідачкою   ОСОБА_1  у  сумі  10 000 гривень   з кінцевим  строком  повернення 20.06.2008 року зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом у  розмірі  24% річних.  В забезпечення  виконання   взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного  договору  був  укладений  договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе  солідарне   зобов'язання  перед  банком відповідати по зобов'язанням  позичальника  які  виникли  на  підставі  кредитного  договору.

В  судовому  засіданні  представник  позивача Устименко І.А. пояснив,  що Банк свої зобов‛язання  за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки №  5 від   23 червня 2006 року.

Позичальник в свою чергу умови договору виконав частково, а саме сплатив відсотки за період з 23.06.2006 року по 31.05.2007 року . Сума основного боргу за кредитом в розмірі   5224,63 станом на 06 березня 2008 року не повернута. Більше платежів на погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками від позичальника не надходило, що надало банку право відповідно до п. 3.6.2., п. 5.1.1, п. 5.2 кредитного договору, вимоги дострокового розірвання договору та задоволення   банку по погашенню кредиту.

Відповідно до п. 6.4 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 06.03.2008 року становить 8967,59 гривні. 

В забезпечення виконання взятих зобов‛язань позичальника що випливають з кредитного договору № 81-054, був укладений договір поруки №  81-054/1 від  23.06.2006 року з ОСОБА_2., згідно якого він взяв на себе солідарне зобов‛язання відповідати перед банком по зобов‛язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного договору. Тому просив  стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк «Демарк» 8967, 59 суму боргу.             

Відповідачі  в  судове  засідання  за  викликом  суду  не  з'явилась,   будучи належним чином повідомлені   про час і місце судового засідання,  суд не має відомостей про причини їх  неявки, тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК УкраЇни     вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Устименко І.А.,   дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

 23.06.2006 року ВАТ «Банк «Демарк» уклав кредитний договір № 81-054 з фізичною особою  ОСОБА_1 згідно якого надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок з кінцевим строком повернення  20 червня 2008 року.   Позичальник за користування кредитом зобов‛язаний за умовами договору  сплачувати банку відсотки у розмірі 24% річних (а.с. 6-7)

Заява про видачу готівки (а.с. 12) підтверджує  отримання ОСОБА_1  10 000 гривень кредитних грошей.

Відповідно  до  вимог ст. 526, 527 ЦК України   Боржник  зобов'язаний  виконувати належним чином свій обов'язок  відповідно  до  договору, а кредитор прийняти  виконання.

Сума основного боргу за кредитом в розмірі   5224,63   станом на 06 березня 2008 року не повернута, що  підтверджується  розрахунком,  який  наданий  позивачем.  Відповідно до ст.526 ЦК України та п.6.4 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня.

 Відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу з врахуванням прострочених відсотків 1224,28 грн; нарахованих відсотків 169,90 грн;  нарахованою комісією 77,80 грн;  простроченої суми кредиту 2 270,98грн;   строкової заборгованості по кредиту 5224,63 грн;   - сума  заборгованості перед банком склала 8 967,59 гривень (а.с. 14)

     В забезпечення виконання взятих  зобов‛язань    ОСОБА_1   що випливають з кредитного договору № 81-054, було  укладений договір поруки № 81-054/1 від   23.06.2006 року з  ОСОБА_2,  згідно якого він взяв на себе солідарне зобов‛язання відповідати перед банком по зобов‛язанням позичальника. (а.с. 8)       Поручитель згідно договору зобов‛язується не пізніше п‛яти робочих днів після несплати позичальником суми кредиту, або процентів у встановлений строк згідно умов кредитного договору сплатити банку суму заборгованості позичальника.

В судовому засіданні  встановлено,  що ОСОБА_2 не виконував взятих на себе зобов'язань.   Статтею  554 ЦК України та умовами підписаного договору  передбачені правові  наслідки порушення  зобов'язання, забезпеченого  порукою  та  передбачена  солідарна  відповідальність  перед  кредитором.

На підставі  викладеного,  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. Ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Демарк» 8967 (вісім тисяч  дев'ятсот шістдесят сім)гривень  59 коп.  суму боргу , а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 89(вісімдесят дев'ять) гривнів 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.       

Кредитний договір №  81-054 від   20.06.2006 року   розірвати.

Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше п'яти   днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя  Ніжинського

  міськрайонного суду                                                                    В.Г.Пантелієнко