Справа №:124/9673/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Лебедь О.Д.

№ провадження:22-ц/190/706/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.02.2014 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 грудня 2013 року провадження у зазначеній цивільній справі закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23 грудня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та запропоновано заявнику скарги в строк п'яти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа від 23 грудня 2013 року на адресу ОСОБА_3, яка зазначена в апеляційній скарзі направлена копія вищезазначеної ухвали (а.с. 82).

Конверт разом з рекомендованим повідомленням повернувся з довідкою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 84).

09 січня 2014 року ухвалу суду від 23 грудня 2013 року було повторно направлена на адресу ОСОБА_3, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 86).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 29 січня 2014 року отримала вищезазначену ухвалу суду (а.с. 87), тому вона мала час для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що апелянтом вимоги суду до теперішнього часу не виконані, скаргу належить визнати неподаною та повернути апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянтові.

СуддяГ. А. Ісаєв