ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Справа № 44/277-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Міщенко П.К.,

розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року,

та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 14.10.2013 року,

у справі№ 44/277-б,

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (м. Київ),

про визнання банкрутом, -

за участю представників:

від ПАТ "Львівгаз": Станько М.М. - представник (довіреність від 13.01.2014 року);

від арбітражного керуючого: Білоусов О.А. - особисто;

представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (далі за текстом - ТзОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року у справі № 44/277-б порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року у справі № 44/277-б ТзОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" визнано банкрутом; припинено процедуру розпорядження майном; відкрито ліквідаційну процедуру; задоволено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білоусова О.А., інше.

У липні 2013 року ПАТ "Львівгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із Заявою про виключення майна з ліквідаційної маси боржника, у якій просило виключити з ліквідаційної маси ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія" автомобілі: CHEVROLET NIVA 21230L, д.н.з. ВС6359АК, 2006 року, номер шасі Х9L21230050097767; CHEVROLET NIVA 21230L, д.н.з. ВС5946АК, 2005 року, номер шасі Х9L21230050072665; SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. ВС9990ВА, 2007 року, номер шасі TMBDL41U27B012912; TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, номер шасі TMBDL41U27B012912. В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Львівгаз" посилається на ту обставини, що спірні автомобілі SKODA OCTAVIA TOUR та TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO є його власністю, оскільки оплачені повністю, а право власності на спірні автомобілі CHEVROLET NIVA 21230L підтверджується технічними паспортами та Інвентарними картками обліку на ці транспортні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б (суддя - Чеберяк П.П.) зобов'язано Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України виключити транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. АА8639ВТ, 2006 року, номер шасі ХТА21112060245229 з переліку тих, що перебувають у розшуку; зобов'язано ліквідатора ТзОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" арбітражного керуючого Білоусова О.А. виключити з ліквідаційної маси банкрута наведені нижче транспортні засоби: ВАЗ 21112, д.н.з. АА8639ВТ, 2006 року, номер шасі ХТА21112060245229; CHEVROLET NIVA 21230L, д.н.з. ВС6359АК, 2006 року, номер шасі Х9L21230050097767; CHEVROLET NIVA 21230L, д.н.з. ВС5946АК, 2005 року, номер шасі Х9L21230050072665; SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. ВС9990ВА, 2007 року, номер шасі TMBDL41U27B012912. Задовольняючи вимоги поданої ПАТ "Львівгаз" Заяви щодо вилучення з ліквідаційної маси автомобілів CHEVROLET NIVA 21230L та SKODA OCTAVIA TOUR місцевий господарський суд вказав, що ПАТ "Лівігаз" надано докази на підтвердження права власності на ці транспортні засоби. Відмовляючи у виключенні з ліквідаційної маси боржника автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, місцевий господарський суд послався на ненадання ПАТ "Львівгаз" доказів на підтвердження права власності на цей транспортний засіб.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 44/277-б (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Шипко В.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (далі за текстом - ПАТ "Львівгаз") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б в частині, що стосується відмови у виключенні з ліквідаційної маси банкрута автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, державний номерний знак ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846 - без змін, оскільки апеляційний господарський суд не знайшов достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ПАТ "Львівгаз" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б в частині, що стосується відмови у виключенні з ліквідаційної маси банкрута TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, державний номерний знак ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846; справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Львівгаз" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

06.02.2014 року до початку судового засідання до Вищого господарського суду України від ліквідатора ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія" надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому арбітражний керуючий Білоусов О.А. проти поданої ПАТ "Львівгаз" касаційної скарги заперечує, просить залишити її без змін, а оскаржувані ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів - залишити без змін, як законні та обґрунтовані.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Львівгаз" подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б в частині, що стосується відмови у виключенні з ліквідаційної маси банкрута транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, державний номерний знак ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846; справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Арбітражний керуючий Білоусов О.А. проти касаційної скарги ПАТ "Львівгаз" заперечив за наведених у Відзиві на неї підстав, просив постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б залишити без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

У липні 2013 року ПАТ "Львівгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із Заявою про виключення майна з ліквідаційної маси боржника, у якій просило виключити з ліквідаційної маси ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія" автомобілі: CHEVROLET NIVA 21230L, д.н.з. ВС6359АК, 2006 року, номер шасі Х9L21230050097767; CHEVROLET NIVA 21230L, д.н.з. ВС5946АК, 2005 року, номер шасі Х9L21230050072665; SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. ВС9990ВА, 2007 року, номер шасі TMBDL41U27B012912; Toyota Land Cruiser 120 Prado, д.н.з. ВС0091ВО, номер шасі TMBDL41U27B012912, в силу того, що транспортні засоби CHEVROLET NIVA 21230 L, д.н.з. ВС6359АК, 2006 року, номер шасі X9L21230050097767 та CHEVROLET NIVA 21230 L, д.н.з. ВС5946АК, 2005 року, номер шасі X9L21230050072665 належать ПАТ "Львівгаз" на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів САЕ865527 від 19.07.2011 року та САЕ865531 від 19.07.2011 року, а право власності ПАТ "Лівівгаз" на транспортний засіб SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. ВС9990ВА, 2007 року, номер шасі TMBDL41U27B012912 визнано рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2012 року у справі № 5015/91/12.

Перевіривши доводи заявника, місцевий господарський суд (з висновком якого погодився господарський суд апеляційної інстанції) дійшов висновку про наявність підстав для виключення транспортних засобів CHEVROLET NIVA 21230 L, д.н.з. ВС6359АК, 2006 року, номер шасі X9L21230050097767 та CHEVROLET NIVA 21230 L, д.н.з. ВС5946АК, 2005 року, номер шасі X9L21230050072665 та SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. ВС9990ВА, 2007 року, номер шасі TMBDL41U27B012912 з ліквідаційної маси ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія".

Щодо транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846, місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року у справі № 5015/553/12 було визнано право власності ПАТ "Львівгаз" на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846.

Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 5015/553/12, рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року у справі № 5015/553/12 (посилаючись на яке ПАТ "Львівгаз" звернулось із заявою про виключення цього транспортного засобу з ліквідаційної маси ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія") скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові ПАТ "Львівгаз" до ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія" про визнання права власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846 відмовлено повністю.

При цьому, під час апеляційного перегляду у цій справі, господарським судом апеляційної інстанції було встановлено, що в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 5015/553/12 зазначено, що право власності на спірний автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846 до ПАТ "Львівгаз" не перейшло.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відмову у виключенні з ліквідаційної маси ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія" транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846.

ПАТ "Львівгаз" з такими висновками місцевого та апеляційного господарського суду не погодився, у зв'язку з чим звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б в частині, що стосується відмови у виключенні з ліквідаційної маси банкрута TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, державний номерний знак ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846; справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні поданої ПАТ "Львівгаз" касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, у чинній під час спірних правовідносинах), усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду, зокрема, особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Зокрема, формування та включення до ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ході ліквідаційної процедури встановлено положеннями ч. 1 ст. 25 та ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відноситься до повноважень ліквідатора банкрута.

Таким чином, оспорюючи правомірність віднесення майна до ліквідаційної маси, особа, яка заявляє відповідну скаргу (в цьому випадку - ПАТ "Львівгаз"), повинна підтвердити належність їй цього майна (на праві власності або господарського відання) шляхом надання відповідних правовстановлюючих документів.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком місцевого та апеляційного господарських судів про відмову у задоволенні Заяви ПАТ "Львівгаз" про виключення з ліквідаційної маси ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія" транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846.

Поряд з цим, зважаючи на межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що ПАТ "Львівгаз" у касаційній скарзі порушує питання, які стосуються оцінки доказів. Проте, оцінка доказів, на підставі яких судова інстанція дійшла до висновку про встановлення тих чи інших обставин справи, в силу приписів ст. 43 ГПК України, здійснюється за внутрішнім переконанням суду, і їх переоцінка не віднесена до компетенції касаційної інстанції.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним та місцевим господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій.

Водночас, необхідно відзначити, що місцевим господарським судом у резолютивній частині оскаржуваної ухвали не вказано наслідки розгляду поданої ПАТ "Львівгаз" Заяви щодо транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846. Зазначений недолік залишився поза увагою господарського суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на приписи ст. 84 ГПК України щодо змісту рішення, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи наявність у мотивувальній частині оскаржуваних судових актів господарських судів попередніх інстанцій остаточного рішення про відмову у виключенні з ліквідаційної маси боржника спірного транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, вважає за необхідне змінити резолютивну частину оскаржуваних судових рішень шляхом внесення у п. 2 резолютивної частини відомостей про відмову у задоволенні поданої ПАТ "Львівгаз" Заяви в частині вимог про виключення з ліквідаційної маси ТзОВ "Перша Західно-Українська лізингова компанія" транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, д.н.з. ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б змінити.

Доповнити п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 року у справі № 44/277-б абз. 2 наступного змісту:

"У задоволенні Заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" в частині вимог про виключення з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія" транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, державний номерний знак ВС0091ВО, 2008 року, номер шасі JTEBU29J305142846 - відмовити."

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук

судді:О.В. Білошкап

П.К. Міщенко