УХВАЛА

Справа № 521/378/14-ц

№ 2во/521/6/14

06 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договорами позики в розмірі 864226 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; на ? квартири АДРЕСА_2; на банківські рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_2, відкриті 21.12.2012 року на ім'я ОСОБА_2 у Приватному акціонерному товаристві «Альфа-банк»; на банківський рахунок № 26001300006259, відкритий 19.06.2013 року на ім'я ОСОБА_3 в Акціонерному товаристві «Златобанк» та на банківський рахунок НОМЕР_3, відкритий 01.12.2005 року на ім'я ОСОБА_3 у Комерційному банку Приватному акціонерному товаристві «Приватбанк».

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду зазначено: «Накласти арешт на банківські рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_2, відкриті 21.12.2012 року на ім'я ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) у Приватному акціонерному товаристві «Альфа-банк» (МФО банку 300346).».

Водночас у заяві представник позивача зазначає, що помилково у заяві про забезпечення позову вказав двічі банківський рахунок НОМЕР_2 замість рахунка НОМЕР_4 та «Приватне акціонерне товариство «Альфа-банк» замість «Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк».

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року про забезпечення доказів було допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Абзац третій резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на банківські рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_4, відкриті 21.12.2012 року на ім'я ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві «Альфа-банк» (МФО банку 300346).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева