Справа № 727/8287/13-к

Провадження № 1-кп/727/245/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Чорнея В.С.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1- ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №1-кп/727/8287/13 по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

Як вбачається із списку осіб, повідомлених про дату слухання справи свідок ОСОБА_5 повідомлявся про те, що о 12-00 годині 10 грудня 2013 року відбудеться судове засідання, на якому він буде допитаний як свідок.

Однак, у судове засідання 10 грудня 2013 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_5

Представник потерпілого ОСОБА_1- ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений підтримали клопотання прокурора щодо застосування до свідка приводу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через відповідні підрозділи внутрішніх справ, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний, прибути за викликом суду.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Отже, оскільки встановлено, що свідок ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце судового засідання, у яке він був зобов'язаний з'явитись, проте без поважних причин не з'явився, суд вважає за необхідне застосувати до даних свідків привід через підрозділи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання до зали засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 на 25 грудня 2013 року на 14 годину 00 хвилин свідка:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає

АДРЕСА_1;

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Направити, в порядку контролю, копію ухвали до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України, особа, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.